SSD RAIDアレイ、0または5を選択する必要がありますか？
現在、システムにraid0 SASアレイがあり（これを使用するには、データが本当に嫌いだと思わなければなりません）、単一のディスクでのパフォーマンスが非常に気に入っています。数か月前にSSDを使用していて、そのパフォーマンスを信じられないような新しいシステムを職場で構築しました。これから数週間/数か月以内に自宅のコンピューターでSSDにアップグレードすることを計画していました。
単一のSSDのパフォーマンスは、現在のセットアップをはるかに超えていることを私は知っています
私の作業システムのSSDアレイ
ストレージディスク
ただし、SASドライブで行ったように、1つの大きなディスクではなく、複数の小さなディスクを使用したいと思います。ここでもraid0で問題ありませんか、それとも回避して、 raid5？Windows7でバックアッププロセスをセットアップして、データを2 TBドライブにバックアップしました。新しいサーバーが稼働するとすぐに、そこにバックアップします。これには、私のようなraid5アレイがあります。現在のものです。この場合のraid0は、データがバックアップされている限り、本当にそれほど悪いのではないかと思っています。
私が持っていたもう1つの質問は、アレイが構築されたら、アレイを拡張できるかどうかということでした。それで、そこに合計100GBの50GBドライブが2つあり、さらに50GBを購入した場合、アレイサイズを150GBに増やすことができますか、それとも新しいアレイを作成してから再インストールする必要がありますか？
セットアップにおけるRAID 5の利点：
- オペレーティングシステムを再インストールしたりデータを回復したりすることなく、ディスクを追加してストレージを増やすことができます。
- RAID5はフォールトトレラントです。同時に複数のディスクに障害が発生する可能性は非常に低いため（クライアントで初めてこれを確認しただけですが）、システムを最初から再構築する必要がはるかに少なくなります。
- RAID 5でディスクに障害が発生した場合は、ディスクを交換してアレイを再構築/再同期するだけです。 1つのディスクにRAID0で障害が発生した場合は、両方のディスクのデータをさようなら。
- RAID 0と毎日のバックアップを使用する場合、バックアップから復元すると、最後のバックアップが作成されてからディスクに障害が発生するまでの間にデータが失われます。
セットアップにおけるRAID 5のデメリット：
- RAID 0ストライプアレイを介した書き込み時に、パフォーマンスが低下します。
- 少なくとも3つのディスクが必要です。
- ディスクの1つの容量が事実上失われます（ただし、パリティデータはすべてのディスクに分散されます）。
RAID 5は、ミッションクリティカルなデータを保持し、最大の稼働時間を必要とするビジネスサーバーで一般的です。それ以外の場合、セットアップで速度が支配的な要件であり、おそらく数時間の作業の損失が許容できる場合は、RAID0を選択してください。
バックアップドライブの速度がある場合はRAID0の方がはるかに優れています。ただし、ドライブに障害が発生した場合にシステムを再構築するためのダウンタイムがない場合は、RAID5よりも1つのドライブの方が高価ですが、RAID10も適切な選択です。
RAID 0は間違いなくパフォーマンスを向上させる方法ですが、ディスクを追加すると信頼性が低下します。ディスクが1つになるとすべてが失われるためですが、すべてのディスクでパフォーマンスが向上します:-) SSDを使用すると最大約3または4になります。コントローラのパフォーマンス制限に達します。
したがって、究極のパフォーマンスが必要な場合はRAID 0を使用し、そうでない場合はRAID5またはRAID10（ミラー化されたRAID 0アレイ）に切り替えて、両方の長所を活用してください。
これはすべて、まともなRAIDコントローラーを持っているかどうかに依存します。したがって、マザーボードのオンボードレイドを使用している場合は、おそらく最善を尽くしていないので、オンボード処理能力を備えたまともなコントローラーに投資する方が賢明かもしれません。 CPUにオフロードしません。