UbuntuがPulseaudioを使用するのはなぜですか？
私はpulseaudioを批判するためにここにいるわけではありませんが、それは未熟で不必要だと思います。それはシステムリソースを消費し、混乱を引き起こし、一見明白な利点なしに追加のレイヤーを追加することによってシステムを複雑にします。このように考えるのは私だけではありません。 （実際には、より「実際の」苦情については、このリンクを参照してください： http://amplicate.com/hate/pulseaudio ）
UbuntuのサウンドサーバーとしてPulseaudioが最初から付属しているのはなぜですか？今日のところ、これに代わるものはありますか？
これが WIKIページ で、UbuntuがPulseaudioに切り替えた理由がわかります。
PulseAudioの代わりにALSA/OSSを使用するための優れたリソースを以下に示します。 http://www.webupd8.org/2010/03/how-to-switch-to-alsa-or-oss-instead-of.html
彼らがデフォルトとしてpulseaudioを選んだ「理由」に関しては、私は知りません。それはおそらく、デフォルトのIMクライアントとしてEmpathyに切り替えたのと同じ理由の多くに関係しています。これらの理由（少なくとも私の知る限り）は、バックエンドで使用されるフレームワークに関連しています。 PulseAudioは、実装が100％になっていなくても、非常に優れたバックエンドを備えています。共感と同じように、バックエンドは素晴らしく、非常に柔軟ですが、共感はピジンほど機能が豊富ではありません。それは私が信じる前向きな決定です。
それが良い決断だったかどうかは議論の余地があります。