ギガビットイーサネットコントローラーとイーサネットコンバージドネットワークアダプターの違いは何ですか？
私の質問は、ギガビットイーサネットコントローラーとイーサネットコンバージドネットワークアダプターの違いは何ですか？
サーバーを10ギガビットイーサネットにアップグレードしたいのですが、サーバーベンダーから1枚のカードが推奨されていますが、非常に高価で、他の安価なイーサネットカードもあり、それらはすべてPCIでボードに接続されているので、他のPCIを使用できます。イーサネットカード？
ベンダーから、インテル82599 10GbEドーターカード、Gen 2 PCIe x8の購入を勧められました。インテル®イーサネットコンバージドネットワークアダプターX540-T2を購入しようと考えていましたが、役に立たない情報は入れたくありませんでした。質問を共有させていただきます。
通常のイーサネットアダプターは、通常のイーサネットトラフィックのみを処理できます。ハードウェアアクセラレーションを提供するアダプターもあれば、そうでないアダプターもあります。 CNAでは、通常のイーサネットとデータセンターイーサネット（DCE）の両方を送信できます。DCEは、ファイバーチャネルオーバーイーサネットトラフィックの処理にほぼ排他的に使用される新しいプロトコルです。実際、FCoEはDCEの使用を要求します。繰り返しになりますが、CNAがハードウェアアクセラレーションであるかどうかはこの質問には関係ありませんが、一般にCNAはある程度のアクセラレーションを提供します。
ギガビットアダプターは、イーサネットのみに使用するように設計されています。つまり、それらに搭載されているチップセットには、ストレージプロトコル（iSCSI、FCoEなど）をオフロードする機能がありません。コンバージドイーサネットアダプターにはオフロードチップがあり、イーサネットアダプターの専用チップに移動することにより、特定のトラフィックを高速化できます。
通常のイーサネットアダプターは、通常のイーサネットトラフィックのみを処理できます。ハードウェアアクセラレーションを提供するアダプターもあれば、そうでないアダプターもあります。カードを通過するiSCSI（たとえば）トラフィックは、NICではなくホストによって処理されます。
CNAを使用すると、通常のイーサネットとConverged Enhanced Ethernet（CEE）の両方を使用できます。 CEEは、Fibre-Channel-over-Ethernetトラフィックの処理にほぼ独占的に使用される新しいプロトコルです。実際、FCoEはCEEの使用を要求します。
CNAがハードウェアアクセラレーションであるかどうかはこの質問には関係ありませんが、一般にCNAはある程度のアクセラレーションを提供します。
（Chopper3から盗まれたコンテンツと、私の編集内容が気に入らなかったために私の回答に含まれていたコンテンツ：D）
A 統合ネットワークアダプターは、通常のイーサネットトラフィックを許可しますが、iSCSI、FCoE、FCIPなどの追加の統合トラフィックも処理します。
なぜあなたは気にする必要がありますか？サーバーは、ユーザーやその他のアプリケーションを、内部でホストされているアプリケーションに接続する必要があります。サーバーは、格納されているデータにアクセスする必要もあります。これらの操作は通常、物理カードと接続性、つまり標準NICを介したLANとSAN HBAを介した分離）によって分離されています。それぞれが独自のネットワークに接続します。
それで、ネットワーク内のケーブル配線、アダプター、スイッチ、光ファイバーなどの量を減らすことができますか？これが、コンバージドネットワークアダプターが導入された理由です。
コンバージドネットワークの目標は次のとおりです。
- 一般的なネットワークとストレージトポロジを簡素化およびフラット化するには
- QoSを改善するには
- ホスト/サーバーアダプターを削減するには
- ケーブル要件を減らすには
- スイッチポートとコストを削減するには
- よりシンプルで一元的な管理を可能にする