Ubuntuをインストールするのに最適なハードドライブはどれですか？
40ギガドライブと200ギガドライブがあります。 Ubuntuをインストールする必要があるもの、および通常のファイル（音楽、ドキュメントなど）に使用するもの.
私は、オペレーティングシステムの最速を選択します。
私の推測では、200ギガバイトのドライブはより新しく、より高速かもしれません。仕様を確認できます。
また、ベンチマークを行うために Disk Utility （palimpsest）を開くことができます。
最後に、200ギガが本当に速い場合、システムとホームの両方で使用することを検討し、40ギガをバックアップ用に残します。
メモリアクセスはナノ秒（ns）で測定され、ドライブアクセスはミリ秒（ms）で測定され、数桁遅くなります。つまり、オペレーティングシステム（/ swapを含む）は、最速のドライブ上にある必要があります。 /と/ swapが同じドライブの別々のパーティションにある場合、物理ドライブヘッドがパーティション間で前後に移動する必要がある場合（レイテンシー）に多くのmsが失われるため、「ドライブ」ではなく「ドライブ」を使用しました。別々のドライブは同時に読み取りと書き込みができますが、1つのドライブの2つのパーティションはできません。つまり、パーティション化されたドライブはより「スラッシング」され、その結果、平均故障間隔（mtbf）時間ははるかに短くなります。
システムドライブが破損または損傷した場合の損失を避けるために、データは別の物理ドライブにも保管する必要があります（システムドライブは常により早く故障します）。データでは、ホームの.hiddenサブディレクトリには多くの場合、利用可能な最速のドライブアクセスから恩恵を受けるプログラムファイルが含まれているため、ホーム、ダウンロード、ドキュメントなどの実際のデータサブディレクトリを意味します。
そのため、より安全なシステムを実現するには、余裕のあるRAMを入手し（/ swapアクティビティを減らします）、少なくとも3台のハードドライブを搭載します。それ以下、特にハードドライブが1つしかないコンピューターは、「リソースに制約があります」。 2つのドライブのみを使用する必要がある場合は、2つの低速ドライブに/ swapおよびデータパーティションを配置します。
最後に、システムドライブにソリッドステートドライブ（SDD）を用意することを真剣に検討してください。ギグあたりのコストは高くなりますが、ハードドライブよりも高速で耐久性がありますが、通常はOSがデータよりもはるかに少ないストレージを使用するので問題ありません。
お役に立てれば。
私の寮環境では、通常、/に10 GB、swapに1 GBのパーティションを作成し、残りを/homeパーティションに使用します。あなたの場合、私は以下を提案します：
/およびswapには最速のhddを使用します（200 GBはSATAのものだと思います）。そこにも/homeを作成します。/dataなどの別のマウントに他のhddを使用します。- 両方のHDDが同じ接続（IDEまたはSATA）にある場合、小さい方を
/、swap、および/homeとして使用します ext4には/を使用し、/homeおよび/dataにはxfsを使用します
ニーズに応じて。 30GBのパーティションで使用していますが、空き容量がたくさんあります（19GB）。したがって、私にとっては40GBのドライブで十分でしょう。私の意見では、OSには40GBのドライブで十分でしょう。
40GBのパーティションで使用していますが、空き容量がたくさんあります（29GB）。だから私によれば、40GBのドライブで十分だろう。私の意見では、OSには40GBのドライブで十分でしょう。また、Windowsまたは他のOSをインストールすると、20 GBを他のOS、音楽、ビデオなどに使用できます。その点で、Ubuntuでは、他のOS以外のパーティションを使用してパーティションにアクセスできます。