Linux PCを起動できる最大時間は？
実際、リブートせずに数日間Linuxシステム（Ubuntu 12.04.3を実行）を使用していました。スリープ状態になるなどのエラーが発生したり、ネットワークにマウントされたファイルシステムがpingを実行することさえできない（他のPCで確認したところ、ネットワークマウントは正常に機能していました）。
Linuxが、ある種の時間枠の後にマシンを再起動する必要があるかどうかを確認したいと考えていました。
PCを維持できる最大時間は？再起動せずに1年以上システムを稼働している場合に発生する可能性のある他の問題はありますか？
システム管理者として働いていると、Linuxサーバーは再起動せずに700〜800日間以上稼働するので、稼働時間の制限はありません。取得したエラーは、Linux（カーネル）自体とは関係ありません。
多くのサービスを再起動でき、ほとんどのエラーは本番システムで解決できます。
特定の期間が経過した後、コンピューターを再起動する技術的な必要性はありません。私は数か月間（カーネルモジュールの更新を含む）実行しており、その間に（RAMとディスクへの）一時停止がありました。
機会があります
- カーネルの更新のように、リブートすることは絶対に必要です（ただし、多くの状況では緊急ではありません。また、稼働中のカーネルを稼働中のシステムの新しいカーネルに置き換えることができます。 kexec および- Ksplice ）
- 特定の（セットの）サブシステムではなく、システム全体を再起動する方が簡単な場合があります。
時間の経過とともに「悪化」する問題（ハードウェアドライバーの問題、漏れやすいプロセスなど）が存在する場合がありますが、それらはバグと見なされ、ソフトウェアのアップグレードで修正されるか、特定のサブシステムのリロード/再起動によって回避できます（また、上記を参照）。
稼働時間の長いサーバーがあることは確かですが、可能な例として、私のサーバーの1つから以下を紹介します。
# uptime
04:58:44 up 2186 days, 23:15, 1 user, load average: 0.02, 0.02, 0.00
このサーバーは、DCが公開された直後にインストールされ、その後オフにされていません。これまでのところ、元々意図していたことを喜んで実行し続けており、その目的が別のサーバーに移動すると、稼働時間を監視するためにそこに何かを置きます。もはや。
したがって、「最大値はありません」が間違いなく正しい答えだと思います。
これがシステムの安定性に影響を与えるかどうかはわかりませんが、カーネル3.19-xxを使用したUbuntuでの最大稼働時間shownは68,0962597349822です32ビットマシンでは年、_64ビットマシンでは292471208677,8627年。
これは、sysinfo() syscallによって返されるシステムの現在のアップタイムが __kernel_long_t typeとして 、つまり long 32ビットカーネルの場合 および 64ビットカーネルのlong longとして ;
32ビットマシンのlongの最大値は2147483647です。
64ビットマシンのlong longの最大値は9223372036854775807;です。
2147483647s = 68,0962597349822年と9223372036854775807s = 292471208677,8627年の計算を行います。
この値がその型の能力を超えて増加すると、算術オーバーフローが発生し、その型で許可される最小値（両方の場合で負の数）に設定されます。これは、それに依存するプログラムの問題になる可能性があります。
私はかつてシステム管理者のクラスにいましたが、10年以上リブートせずに実行されているLinuxサーバーがあると主張していました。システムを定期的に再起動する必要があるという固有の理由はありません。カーネルの更新などの限られたインスタンスでのみ必要です。
FWIW、私は通常、Windowsホームコンピューターを実行したままにします。通常、再起動せずに数週間は正常に動作します。
Linux（カーネル）は、プログラムの終了時にリソースを解放するのに非常に優れています。 OS全体であるGNU/Linuxは、一般に無期限に実行できます。更新後にユーザースペースプログラムを再起動することは一般に良い考えであり、多くの場合、更新されたglibcを使用してすべてを取得する最も簡単な方法はシステムを再起動することです。
ドライバーのバグがあるシステム（通常はグラフィックスドライバーのバグで、他のすべては通常堅実です）では、すぐに再起動しないと奇妙な動作をすることがあります。 dmesg出力にカーネルOOPSが表示された場合は、できるだけ早く再起動して報告する必要があります（または、既知の問題の場合は、同様のハードウェアで同様の問題を抱えている他のユーザーを探し回ってください）。ディストリビューションは、最新の開発バージョンのグラフィックスタックを出荷していないため、バグがアップストリームで既に修正されている場合があります。また、グラフィックカードは、実行中のディストリビューションバージョンのドライバーにとってはあまりにも新しいものです。その場合は、mesa/drm/xorgのビルドが更新されたPPAを探してください。 （最先端のグラフィックススタックでUbuntuを実行するのに最適な選択肢がATMかどうかはわかりません）。
とにかく、ドライバーやその他のカーネルバグがない限り、Linuxはメモリの断片化などをクリアするために再起動する必要なく、無期限に実行できます。
Linuxルーター/ファイアウォール/メールサーバー/シェルボックス（P3 450MHz、OCed to 500MHz）があり、定期的に何百日ものアップタイムが発生しています。電源コードを再配置するか、障害のある電源を交換するためにのみ再起動します。おそらく15年間、同じCPU/RAM /ハードドライブで安定しています。 「不安定になったため」再起動する必要はありませんでした。電源の故障、カーネルのアップグレード、停電などの特定の理由により、UPSバッテリーがほとんど消耗していました（apcupsdで自動シャットダウンをトリガー）。
システムがおかしい場合は、dmesgで問題を確認してください。デスクトップだけの場合、カーネル以外のパッケージの更新をインストールしたばかりの場合は、ログアウト/ログインします（または再起動しますが、再起動する必要はありません）。 Kubintu 15.04はパッケージのアップデート後に簡単に問題が発生することがわかりました。同じバイナリで実行されている同じライブラリのアップグレード版/非アップグレード版間のバイナリ非互換性が原因だと思います。 （ このバグについての議論 を参照）。
ハードウェアの問題をチェックするには、memtest86 +を起動します。 （aptitude install memtest86+）完全パスを実行するか、一晩実行します。最近のCPUではスパイク負荷で電源電圧が低下する可能性があるため、安定したシステムを保証するものではなく、memtestはそれを排除しません。 Prime95のようにCPUが熱くなることもありません。
私が思い出すことができる奇妙なエラーなしで11日間稼働した後、私のマシンは15.04のために今日再起動しました。システムで多大な作業と開発を行っている場合、それがリブートする唯一のオプションになることもありますが、必要な場合に限ります。
技術的には制限はありません。スリープまたはシャットダウンしないように設定する必要があります。
Unbuntuに固有ではありませんが、単一のプログラム（およびシステムスタッフとconky）を実行している間、60日以上の稼働時間があったDebianベースのディストリビューションを実行する1997年のビンテージラップトップ（300 MHz、288 MB RAM）があります。更新を毎週ロードするためのターミナル以外の他のソフトウェアを起動および停止しません。最終的に、更新プログラムを読み込むときに約63日でクラッシュしました。対照的に、Kubuntu 14.04デスクトップシステムは、約2週間後に画面ロックでフリーズします。私は他の答えに同意します。 Linux自体よりも、実行するソフトウェアと他のプログラムを起動および停止する頻度についてです。
個人的には、再起動したりシャットダウンしたりせずにラップトップやPCを何日も実行したくないでしょう。
単に熱を発生する主なコンポーネントのために、MBの摩耗を加速できます。
（適切な冷却と換気がない場合）