Ubuntu 12.04はサムスンネットブックで非常に遅い
Samsungネットブックn150 1Gb Ram（Intelグラフィックカード）、1,66GHz Intel Atomプロセッサがあります。それはubuntu 10.04ネットブック版で非常にうまく機能し、本当に高速な起動が非常に効率的でしたが、12.04に更新しました（ネットブック版はもう存在しません）、そして今システムはとても遅いです：遅い起動、時には起動さえしない適切に、奇妙なスクリーンライトのオンとオフの動作、アイコンをクリックすると、アプリを開くのに時間がかかり、端末でも10秒以上かかります！この新しいディストリビューションは、このネットブックよりもはるかに強力なシステム向けに作成されたようです。
10.04に戻すか、別のLinuxディストリビューションを選択することを検討していますが、これらの問題を解決するためにできることはありますか？他の体にも同様の問題がありました。前もって感謝します
Ubuntuソフトウェアセンターから「Gnome」パッケージをインストールすることをお勧めします。これは、従来のGnome 2.x UIが表示されるログイン時に「Gnome Classic」を起動することを選択できることを意味しますUbuntu 10.04で見つかりました。これにより、ネットブックの実行速度がUnityの場合よりも速くなるようです（それについては、ブログで here 、まだベータ版だったときも書きました）
私は団結が大好きなので、まだネットブックでUnity 3dを使用しています。
まだUnityを体験したいが、「Unity 2d」にログインしようとする速度に耐えられない場合は、プロセッサーへの負担が少なくなります。または、別のオプションとしてRAMをアップグレードすることもできます。これにより、Unityのパフォーマンスも向上します。
オプションとして、Lubuntをインストールできます。これは、Ubuntuの最近のバリエーションで、軽量ウィンドウマネージャーLXDEと選択した軽量ソフトウェアを使用します。
しかし、Unityのすべての新しい機能を楽しみたい場合は、RAMのアップグレードも使用できます。私はSamsung N310を所有していますが、RAMを1 GBから2 GBにアップグレードしたため、12.04で今日までUnityに問題がありました。 非常に簡単 RAMカードを新しいものと交換するのは、購入場所（オンラインまたはローカルIT）に応じて20〜40 AU $の費用がかかりますショップ）。
私は本当に違いに気づいたと言えるでしょう。以前は、LibreOffice、Nautilus、Firefoxと一緒に苦労していましたが、現時点では、速度を落とすことなく、同時に6つのアプリを同時に処理できます。
最後に、Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal（2012年10月にリリース予定）はUnity 2Dを削除し、1つDアクセラレーションを必要としないUnityのバージョン完璧に動作するようになります。 Ubuntuのバージョンは、古いコンピューターやネットブックなどのスペックの低いデバイスで実行しやすくなります！
デフォルトではコンポジットがオンになっているので、新しいデュアルコアIntelネットブックをお持ちでない限り、ちょっと行き詰まっています。代替品を探している場合でも、12.04 LTSリリースを使用したい場合は、XubuntuまたはUbuntu Studioを試してください。 Ubuntuスタジオのベータ2を試しましたが、XFCEデスクトップを使用しており、これは古いi830 Intelでも実行されます。私の経験から言うと、Unity 2Dはまったく新しいものではありませんが、ログイン画面から（異なるデスクトップを切り替えるために）選択できるかどうかを試してみたいと思います。
これは古い質問ですが、まったく同じネットブックとまったく同じ問題を抱えているので、とにかく答えるべきだと思います。
私はubuntuネットブックのリミックスが大好きで、アップグレードしなければならなかったときはとても悲しかったです。あなたはそれが遅く感じ、また大きくて不器用だと言ったので、新しいUnityはちょうど正しく感じませんでした。私はネットブックのリミックスのレイアウトとワークフローが本当に好きでした。
私はすでにlubuntuに精通していましたが、日常的に使用する準備ができているとは思いません。はい、それは驚くほど小さくて高速ですが、使いやすさの点で、パフォーマンスに飢えている競合他社よりも遅れているようです。本当にシンプルなことをするために、私はしばしばコマンドラインを使わなければなりません。
他のデスクトップマネージャーについては、十分な悪いことが述べられています。私が選んだのはxfce（xubuntu）でした。私は他の誰かがそれを言及したことを知っていますが、それはより多くの信用に値すると思います。私は最初は本当に懐疑的でした。最後に試したので、lxdeと同じ問題がありました（高速ですがユーザーフレンドリーではありません）が、読みました deoimedoの本当にポジティブなレビュー 、私は感じましたもう一度試してみてください。
それは私が望んでいたすべてのものでした。カスタマイズツールは素晴らしいです。ネットブックのリミックスに非常によく似たものにすることができました。つまり、パネルはあらゆる方法で収縮可能、移動可能、および刺激可能です。タスクバーのボタンのテキストを無効にして、ネットブックのリミックスのようにスペースを節約できます。
また、ネットブックのリミックスでは見逃したものもたくさんありました。たとえば、いくつかのワークスペースです。欠けている唯一のものは、以前はデスクトップがあった場所のメニューであり、ウィンドウの境界線は古い統一のようにタスクバーと統合されていません。
パフォーマンスとスナッピーネスも、ネットブックのリミックスよりも良いと感じました。そして、使いやすさの点では、すべてが素晴らしく、シンプルなものにコマンドラインを使用する必要はありませんでした。
したがって、私の意見では、xubuntuはネットブックリミックスよりも高速であり、使い勝手も優れています。
Unity 3Dが犯人のようです。 VM Wareで12.04を実行していますが、Unity 2Dにサインインするまでは遅かったです。実際のハードウェア用に3Dを保存します。