XubuntuはUbuntuよりも本当に速いのですか？
Ubuntu 12.04の上にxubuntuデスクトップをインストールしました。 RAMとCPUの使用量は、一般的にubuntuよりも低くなります。しかし、いくつかの深刻な計算に関しては、この2つの間に大きな違いは見られませんでした。たとえば、ubuntuでは99秒、xubuntuでは98秒かかるMatlabプログラムを実行しました。次に、Geekbenchベンチマークを実行しました。ubuntuとxubuntuの総合スコアはそれぞれ2996と2997です。私のラップトップは4年前のDell 1535です。xubuntuのクリーンインストールでは高速に動作しますか？
これは、非常に真剣に検討した問題です。古いラップトップを使用していたため、まったくスムーズに動作していませんでした。プログラムがさまざまなタスクを開いて実行するのに永遠に時間がかかり、使用する間はますます遅くなり、システムを更新するためだけに定期的に再起動する必要がありました。 XubuntuとUbuntuの間で実験を行い、実際の違いを測定するために時間を追跡しました。
technical答えは、はい、Xubuntuは通常のUbuntuよりも高速です。
しかし、より多くの正確な答えは、いや、おそらくあなたに違いをもたらすような方法ではありません。
2台の同じコンピューターでXubuntuとUbuntuを開いて、何もせずに座っている場合、XubuntuのXfceインターフェースはUbuntuのGnomeまたはUnityインターフェースよりもRAMを占有していないことがわかります。
しかし、だから何？コンピューターを実行してそこに座らせるだけではありません。そして、ここでゴムが道路に当たります。
XubuntuはXfceだけでなく、実行したいほとんどのタスクを処理するためのバンドルされたアプリケーションのスイートでもあります。たとえば、ワードプロセッシングを行う場合、Xubuntuには Abiword がプリインストールされています。通常のUbuntuでは、デフォルトで LibreOffice Writer が提供されます。
Abiwordはより少ないリソースで済みますが、より少ない機能でその代価を支払います。そして、おそらくWriterで使用可能な機能の90％は使用していませんが、違いは十分に顕著であり、Writerを使用する方が良いと判断しました。
Xfceの方が高速かどうかを判断する際に、実際の問題に至ります。 XubuntuのXfceインターフェイスはWriterの下にあるものの、UbuntuのGnomeやUnityよりも少ないリソースを使用していますが、あなたが考えている問題は次のとおりです。
答えは、いや、そうでもない。 LibreOfficeは単独で非常に多くのリソースを使用するため、Xcfeの使用による節約をすぐに使い果たしてしまいます。 XubuntuでLibreOfficeのようなものを実行する場合、すべての意図と目的のために、Xcfeが提供する節約は無視できるほど重要です。
そのため、Xubuntuが提供する一連のアプリケーション内にとどまることに満足している場合は、違いがあるかもしれません。
ただし、GnomeまたはUnityで実行するプログラムとほぼ同じプログラムを実行したいが、かなりのパフォーマンスの向上を期待している場合は、意味のある違いはありません。 「意味のある違い」とは、humanが違いを認識できる程度にプログラムがタスクを開いたり実行したりする速度の違いを意味します。私はあなたのことは知りませんが、プログラムを開くのに1分半かかっても.03秒を節約しても意味がありません。
最終的に、ラップトップ用にRAMをさらに購入すること（512 MBから1 GBに変更すること）が私が探していた真のソリューションであることがわかりました。夢は、最適化されたデスクトップマネージャーを取得することで、古いマシンに新しい命を吹き込むことができるということです。しかし、私の経験では、インターフェイスとアプリケーションを微調整しようとすると、最終的にはあまり多くの機能の欠点があり、返品が少なすぎます。
XubuntuとUbuntuのどちらが速いかという疑問は、どのアプリケーションを使用するのでしょうか？ Xubuntuスイート全体と、リソースの使用を最小限に抑えることを目的としたすべてのバンドルアプリケーションを使用する場合は、パフォーマンスが向上することがあります。しかし、より大きなアプリケーションの使用を開始するとすぐに、インターフェイスの節約は意味がなくなります。
カーネルは同じで、基盤となるシステムは同じで、ツールは同じで、デスクトップは異なります。 同じオペレーティングシステムです。異なるデスクトップ環境を使用しているだけです。
私の経験では、Xubuntuははるかに高速です。私のネットブックでは、Samsung NC110 A02は統一できませんでした（すべてが遅い、クリッピングが多いなど）。一方、私のAsus F3kaはUbuntu（12.04）で優れていましたが、また遅いです。簡単なことをするのに何時間もかかりました。また、ほとんどの設定が隠されていたのが好きではありません（11.10はカスタマイズ可能なO/Sではないため）。 Xubuntuを試しました。それ以来、私はすべてのコンピューターにそれを持っています。高速で安定したカスタマイズ可能な軽量OS。約190 MBのRAMしか消費しません。私はそれで古いコンピューターをたくさん修理しました。 Ubuntu 12.04がどのように見えるかさえ想像できませんでした。
Windowsや他のオペレーティングシステム機能にアクセスせずに同じ10億回の乗算操作を実行していて、バックグラウンドで他に何も実行されていない場合、Ubuntu、Red Hatを使用しているオペレーティングシステムまたはデスクトップ環境は重要ではありません、Windows。ハードウェアが制約です。どのオペレーティングシステムがプログラムをメモリに持ち込んで、1つまたは複数のプロセッサに最善を尽くすかによって、ハードウェアが速度をほぼ決定します（すべてのオペレーティングシステムが複数のプロセッサ、ハイパースレッディングなどを処理すると仮定します）。
ただし、より優れたコンパイラーでコンパイルされた場合、または最適化された状態でコンパイルされた場合、まったく同じ数の操作を実行できない場合があります。 Ubuntu、Xubuntu、Red Hadは、おそらくほぼ同じコンパイラを使用しています。ただし、Ubuntu/DebianとWindowsの間でmatlabをコンパイルする方法に違いが生じる場合があります。
ディスクへの読み取りと書き込みを行う場合、Windows、BSD、またはLinuxでベンチマークが同じように動作することを必ずしも期待する必要はありませんが、UbuntuとXubuntuを含むLinuxの数値はほぼ同じであると予想する必要があります（ただし、カーネルの構成は異なるため、違いが生じる可能性があります）。
デスクトップに誰かを置き、タスクの実行方法を教えた場合、UbuntuとXubuntuは後で実行するときに異なるリソースを使用します。Xubuntuはおそらくリソースを減らします。個人は、UbuntuまたはXubuntuのいずれかでタスクを実行するのに多少の時間を要する場合があります。この場合、測定することを決定したすべての違いになります。
はい。デスクトップ環境は、gnome上の単一シェルよりも高速です。
技術的な答えを求めてここに来ました。見つかりませんでした。私はこれを、かなり少ないリソースのボックスにUbuntuサーバーをインストールするために検討しています。
リソース比較とより良い技術的な答えはここにあります： http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html
これが誰かを助けることを願っています。
多分そう。通常のUbuntuはUnityと多くのより多くのプログラムをメモリ内で実行し続けますが、Xubuntuはそれらをより少なくします。
本当に高速でメモリ消費を抑えたい場合は、Ubuntuサーバーをダウンロードして必要なものだけをインストールするか、DEの代わりにWM likde Openboxを使用することもできます。