KodiとKodi-standaloneの違いは？どちらもウィンドウマネージャーなしで正常に起動します
Ubuntuサーバー16.04では、Xのみがインストールされ、ウィンドウマネージャーがインストールされていないため、--standaloneスイッチなしでKodiを起動できます。たとえば、ローカルコンソールから：
xinit Kodi -- vtx
これにより、「Kodi-standalone」または「--standalone」スイッチを呼び出さずにKodiを起動できる場合、「Kodi」と「Kodi --standalone」の違いは何ですか？
Kodiはウィンドウマネージャで起動するためのものであり、Kodi-standaloneは--standaloneスイッチでKodiを起動するスクリプトであることを理解しています。
私の質問は、WMがインストールされていないためで、KodiとKodi-standalone（またはKodi --standalone）の両方が正常に起動する理由です。
KodiフォーラムでのユーザーFernetMentaのコーディング：
オプション
standaloneは、ウィンドウマネージャーとは関係ありません（docs/wikiが間違っています）。スタンドアロンの場合、Kodiはシステムの電源を切ることができ、ユーザーは設定ダイアログでリフレッシュレートを変更できます。ウィンドウマネージャーなしでKodiを実行することもできますが、サポートおよびテストされたシナリオではありません。