クライアントがMicrosoft Word Doc/Docxファイルへのリンクを提供したいと考えているサイトで作業しています。これはおそらくいくつかの理由で悪い考えですが、アクセシビリティの観点から、これは良い考えですか、なぜですか?
理想的には、コンテンツは適切なHTML/CSSを介してサイトにレンダリングされ、SEOフレンドリーになりますが、現在GoogleはすでにPDFやDoc。
それが良いアイデアかどうかに関して:
Word文書の配布における最大の問題は、すべての受信者がMicrosoft Wordを持っていることを前提としていることです。オーディエンス全体がわかっている場合、これは正確な仮定である可能性があります。たとえば、すべての教室のコンピューターにWordがインストールされている組織では、すべての従業員がWordにアクセスできます。ただし、配布が大きいドキュメントやユーザーのテクノロジが不明なドキュメントの場合、一部の受信者はWordを持っていない可能性があり、無料ではないため、Wordを入手できない、または入手したくない可能性があります。対照的に、ほとんどのWebブラウザーは無料でダウンロードでき、すべてのブラウザーでHTML(HyperText Markup Language)ドキュメントを表示できます。したがって、Wordファイルとは異なり、HTMLドキュメントは、それを要求したユーザーが開く可能性があります。
ソース: http://accessibletech.org/access_articles/software/microsoftWord.php
ハードルを乗り越えて、メトリックに基づいた場合ソフトウェアの可用性が障壁ではない場合、フォーマットを確認するための記事を以下に示しますWord文書自体がアクセス可能にします。
Microsoftからアクセス可能なWordドキュメントを作成する: http://office.Microsoft.com/en-ca/Word-help/creating-accessible-Word-documents-HA101999993.aspx
Web Aimからアクセス可能なWordドキュメントを作成: http://webaim.org/techniques/Word/
(後者には、特定のスクリーンショットと指示が含まれているため、おそらくクライアントに転送するためのより良いリンクです。)
理想的には、PDFクライアントがフォーマットを維持したい場合は、コンテンツをWebで配布するための最良の方法は、次のとおりです(例:別のDoc-ReaderでWord Docを開くと、さまざまな視覚体験が提供されます)。
WebをPDF Web Aimから変換: http://webaim.org/techniques/acrobat/converting#Word
IMO-コンテンツの性質によっては、編集可能なバージョンのコンテンツの提供を制限する必要があるという理由だけで、Web上にWordファイルを置くことを推奨していません。より広く受け入れられている公開形式である必要があります。