責任は、ユーザーがアカウントを削除できないようにする十分な正当性ですか？
私はこれを参照しています question およびこれ question アカウントの削除を困難にすることの悪影響について。
ただし、2人以上のユーザーにそれぞれ適用される法的契約を追跡している場合があります。ユーザーがサイトにアクセスしなくなった場合でも、ユーザー間に法的な問題が発生した場合に備えて、最新の既知の情報を追跡する必要があります。ユーザーがアカウントを削除しても、ファイルに情報が記録されます。アカウントの削除は、システムからワイプされたことを意味するため、倫理的に不安定であると感じられます。
正直さとユーザーコントロールの感覚の間の最良のバランスは何ですか？アカウント削除プロセスで、古い情報を保持することを言及する必要がありますか？アカウントを削除しないようにして、情報が消去されたというわずかな錯覚を回避する必要がありますか？私はそれについて大したことをしないで、「アカウントの削除」の文言を「通知からの退会」に変更すべきですか？
アカウントとデータ保持の違いに直面しています。理想的な世界では、この2つが同じであることを望みますが、特定の法的問題に関しては、そうではありません。
これをプライバシーポリシーで間違いなくカバーし、読みやすく、判読できない法律文書ではないことを確認してください。ただし、アカウントを削除することはすべてのデータを削除することと同じではないため、誰かが自分のアカウントを削除しても、プライバシーポリシードキュメントに沿って必要なデータを保持しても、競合や暗いパターンは見られません。
一般的に、違いはアカウントがサービスとの取引を継続し、そのサービスの「市民」であるという利点を得ることができることです。一方、データは単に履歴記録を保存するための情報です。
例えば。私がA国で市民権を持っていたとしましょう。その後、なんらかの理由でA国のパスポートと市民権を放棄した場合、私は市民であることの利益を失います。国Aの「アカウント」は事実上削除されます。ただし、A国は、これまでに存在したすべてのレコードを削除するわけではありません。
覚えておくべきことの1つは、EUまたはアルゼンチン内で事業を行っている場合、居住者は「 忘れられる権利 」と呼ばれるものの下で、所有しているすべてのレコードの削除を要求する可能性があることです。 。それは基本的に、頭の痛い問題を引き起こしている立案の不十分な法律であり、ほぼ間違いなく改正されるでしょう。