ドライブとプリンターをユーザーまたはコンピューターにマップする方が良いですか？
このような「ベストプラクティス」の質問をいくつか投稿しました。
質問はそれをすべて言います。現在の慣行は、ドライブをマップし、ユーザーとコンピューターの組み合わせごとにコンピューターにプリンターをインストールすることです。 GPOを使用してこのプロセスを自動化したいと思います。
小規模ネットワーク（80ユーザー）、11部門、ユーザーの95％が毎日同じPCにログインしており、それ以外の理由はありません。一部のユーザーは複数の部門で働いており、いくつかのフローティングラップトップはすべての人がさまざまな目的で使用しています。これが私の考えです：
ユーザーに基づいてドライブをマップします。これにより、一部のユーザーがアクセスできる機密データと他のユーザーがアクセスできない機密データを防ぐことができます。コンピューターに基づいてプリンターをマップします。これにより、論理的で最も近接したプリンタ割り当てが保証されます。
私には、これは明白な答えのように思えます。これは標準であり、ベストプラクティスと見なされていますか？私は何かを見過ぎていますか？
私は通常、ドライブをユーザーにマップし、プリンターをコンピューターにマップします...
ユーザーは多くの場合、さまざまな場所やさまざまなオフィスに座っているため、ローカルプリンターで印刷したいと考えています。
彼らはまた、Z：が何があっても同じフォルダを提供することを知りたがっています。そうでなければ、ネットワークやサーバー、その他すべての厄介な技術的なことを理解する必要があります。
ドライブをコンピューターにマップしているが、共有/フォルダーにアクセス許可が設定されている場合、誰がログインしてもかまいません。アクセスできません。
リソースをその特定のシステムに関連付けて、ユーザーがthatワークステーションを使用している場合にのみリソース（または特定のドライブを必要とするプログラム）にアクセスできるようにする場合は、システムにマップします。
ユーザーがどこに行っても一緒に旅行したい場合は、ユーザーに関連付けます。
あなたはそれを状況ごとに計画し、それを資源の問題と考えます。リソースはユーザーまたは特定のシステムに関連付けられていますか（ラボのように、そのプリンターをワークステーションにのみ関連付けたい場合は、ボブが別の建物または別のフロアにいるときに、10分離れたプリンターに印刷しません） 。）
状況に応じて、これに対するベストプラクティスが本当にあるかどうかはわかりません。
ほとんどの場合、ドライブ/共有をユーザーにマップし、プリンター（場所に依存するため）をマシンにマップします。あなたの状況でない限り、XYZドライブが必要な特定の場所にのみアプリケーションがインストールされています。
あなたのネットワークは私たちのネットワークと非常によく似ています。これが私たちがしたことです。
ドライブのログインスクリプトとプリンターの展開されたプリンターGPOを使用して、ユーザーごとにドライブとプリンターをマップします。全員が同じ部門ドライブKを持っていますが、それは部門ごとに異なるシェアにマップされています。
私たちのADでは、すべてのユーザーが部門ごとにOUに分割され、コンピューターがOSごとにOUに分割されるため、最も簡単です。私たちにはモバイルワーカーがいないため、これは問題なく機能し、煩わしさは最小限に抑えられます。
ドライブ上のすべてのグループポリシーを使用する場合は、グループポリシーの基本設定を使用してドライブをマップできます。私たちは小さなバッチスクリプトを永遠に持っていたので、それを使用していませんが、良いことを聞いています。
問題は、機能をどのようにしたいかです。ユーザーがどのマシンに座っているかに関係なく、ユーザーが同じプリンターに印刷できるようにする場合は、ユーザーではなくコンピューターごとにプリンターをマップする必要があります。ドライブマッピングはユーザーマッピングする必要があり、グループメンバーシップに基づいてマッピングする必要もあります。また、セキュリティグループをフォルダACLに追加する必要があります。