ソートされていない配列の中央値を見つけるには、n要素に対してO(nlogn)時間で最小ヒープを作成し、n/2要素を1つずつ抽出して中央値。ただし、このアプローチにはO(nlogn)時間かかります。
O(n)時間で何らかの方法で同じことを行うことができますか?可能であれば、何らかの方法を教えたり、提案してください。
Median of Medians アルゴリズムを使用して、並べ替えられていない配列の中央値を線形時間で検索できます。
Medians of Mediansアルゴリズムは実際にO(n)の時間でこの問題を解決するため、@ dasblinkenlightの回答をすでに支持しています。ヒープを使用することで、O(n)の時間でこの問題を解決できることを付け加えたいだけです。ヒープの構築は、ボトムアップを使用してO(n)の時間で実行できます。詳細な説明については、次の記事をご覧ください ヒープソート
配列にN個の要素がある場合、最初のN/2個の要素を含むMaxHeap(またはNが奇数の場合は(N/2)+1)と残りの要素を含むMinHeapの2つのヒープを構築する必要があります。 Nが奇数の場合、中央値はMaxHeapの最大要素(最大値を取得することによるO(1))です。 Nが偶数の場合、中央値は(MaxHeap.max()+ MinHeap.min())/ 2です。これにはO(1)も必要です。したがって、操作全体の実際のコストは、O(n)であるヒープ構築操作です。
ところで、このMaxHeap/MinHeapアルゴリズムは、配列要素の数が事前にわからない場合にも機能します(たとえば、整数のストリームで同じ問題を解決する必要がある場合)。この問題を解決する方法の詳細については、次の記事をご覧ください 整数ストリームの中央値
Quickselect O(n)で機能します。これはQuicksortのパーティション手順でも使用されます。
クイック選択アルゴリズムは、線形(O(n)
)実行時間で配列のk番目に小さい要素を見つけることができます。 Pythonでの実装は次のとおりです。
import random
def partition(L, v):
smaller = []
bigger = []
for val in L:
if val < v: smaller += [val]
if val > v: bigger += [val]
return (smaller, [v], bigger)
def top_k(L, k):
v = L[random.randrange(len(L))]
(left, middle, right) = partition(L, v)
# middle used below (in place of [v]) for clarity
if len(left) == k: return left
if len(left)+1 == k: return left + middle
if len(left) > k: return top_k(left, k)
return left + middle + top_k(right, k - len(left) - len(middle))
def median(L):
n = len(L)
l = top_k(L, n / 2 + 1)
return max(l)
答えは「いいえ、線形時間で任意の未ソートのデータセットの中央値を見つけることができません」。 (私の知る限り)原則としてできることは、Median of Medians(まともなスタートを切るため)であり、その後にQuickselectが続きます。参照:[ https://en.wikipedia.org/wiki/Median_of_medians] [1]
ウィキペディアが言うように、Median-of-Mediansは理論的にはo(N)ですが、「良い」ピボットを見つけるオーバーヘッドが遅くなりすぎるため、実際には使用されません。
http://en.wikipedia.org/wiki/Selection_algorithm
Java配列内のk番目の要素を見つけるためのQuickselectアルゴリズムのソース:
/**
* Returns position of k'th largest element of sub-list.
*
* @param list list to search, whose sub-list may be shuffled before
* returning
* @param lo first element of sub-list in list
* @param hi just after last element of sub-list in list
* @param k
* @return position of k'th largest element of (possibly shuffled) sub-list.
*/
static int select(double[] list, int lo, int hi, int k) {
int n = hi - lo;
if (n < 2)
return lo;
double pivot = list[lo + (k * 7919) % n]; // Pick a random pivot
// Triage list to [<pivot][=pivot][>pivot]
int nLess = 0, nSame = 0, nMore = 0;
int lo3 = lo;
int hi3 = hi;
while (lo3 < hi3) {
double e = list[lo3];
int cmp = compare(e, pivot);
if (cmp < 0) {
nLess++;
lo3++;
} else if (cmp > 0) {
swap(list, lo3, --hi3);
if (nSame > 0)
swap(list, hi3, hi3 + nSame);
nMore++;
} else {
nSame++;
swap(list, lo3, --hi3);
}
}
assert (nSame > 0);
assert (nLess + nSame + nMore == n);
assert (list[lo + nLess] == pivot);
assert (list[hi - nMore - 1] == pivot);
if (k >= n - nMore)
return select(list, hi - nMore, hi, k - nLess - nSame);
else if (k < nLess)
return select(list, lo, lo + nLess, k);
return lo + k;
}
Compareおよびswapメソッドのソースを含めていないため、double []ではなくObject []で動作するようにコードを変更するのは簡単です。
実際には、上記のコードはo(N)であると期待できます。
O(n)のQuickselect Algorithmを使用して実行できます。K次統計(ランダム化アルゴリズム)を参照してください。