優れたプロバイダーを選択するために、Amazon EC2 /ラックスペースクラウドの用語で必要なヘルプ
512MBのRAMのラックスペースLinuxサーバーとEC2上のLinuxマイクロインスタンス（613 MBのRAM）があります。
私たちの会社が展開している新しいWebアプリ用にもう1つのかさばるインスタンスが必要でした。私はAmazon標準インスタンスを使用することを計画しています（1.7GBのメモリがあり、コストは〜$ 1 3年間予約した場合）。同じ量のRAMのサーバーは、Rackspace Cloudで多額の費用がかかります（費用$ 87）、なぜそのような違いがあるのかわかりません、私は何かが足りないのですか？
Amazonの価格設定モデルをよく理解していなかったと思います。実際に新しいリザーブドインスタンスを持ってきました。リザーブドインスタンスの3年間の350ドルの前払い料金は、方程式の一部にすぎないようです。 Amazonは、インスタンスに対して1時間あたり0.03ドルを請求します。
結論：1.7 GB ec2インスタンスの場合、最終的に（350 +（0.03 * 24 * 365 * 3））/（3 * 12）= 〜$ 32
それでもアマゾン$ 32とラックスペース$ 87はお買い得です:)
同じことを議論するいくつかのリソースを見つけました：
- http://aws.Amazon.com/ec2/reserved-instances/#4
- https://stackoverflow.com/questions/3821324/how-to-reserve-a-running-Amazon-ec2-instance
- http://news.ycombinator.com/item?id=1966352
アマゾンはいたるところでもっと良い取引だと思います。彼らは常に新しい機能と拡張機能をリリースしており、ニーズに合わせてサーバーをカスタマイズすることに関しては、はるかに多くの容量と柔軟性を備えています。それらもより安価であることを考慮に入れると、それは非常に簡単になります。
価格に関しては、リンゴとオレンジを比較しています。まず、Amazonの場合のように、前払いすると常により良い取引が得られます。 RackspaceはAFIKのようなものを提供していません。
それらを直接見ると、EC2はわずかに安くなります（あなたが言うほど大きくはありません、87ドルと比較して62ドルのようです）が、サーバーを監視したい場合はEBSのようなものを覚えておく必要がありますクラッシュまたはデータの存続可能性。また、EC2と比較してRackspace Cloudのパフォーマンスが優れていると主張する人もいますが、技術的な違いもあります。また、RackspaceはManaged Cloud Serverを展開しています。これは、現在のManageサーバーからのサポートを使用すれば素晴らしいものになります（EC2よりもはるかにコストがかかりますが、私は自分自身でいるように感じます）。
私が入らない両方の賛否両論がたくさんあります（グーグルはそれに答えることができます）が、それらは両方とも他が提供しないユニークなものを提供します。