AWSEC2またはRackSpace
クライアント用にAWSEC 2のインスタンスを使用することを計画していますが、AWS EC2またはRackspaceCSを使用する場合、ラックスペースには熱狂的なサポートなどのさまざまな機能があるようですが、slaは透過的ではないようです（100％保証を除くメンテナンスダウンタイム）、AWSの場合と同様に、ダウンタイム中に移行オプション（実際のクラウドでのみ発生）があります。これに関するオプションが必要です... pls ....... !!クライアントの忙しさをそれに応じて計画できるように。
読みましたか http://www.rackspacecloud.com/cloud_hosting_products/servers/compare ？
Rackspace Cloud Servers and Filesを4か月間使用していますが、今回はダウンタイムやサービスの停止はありませんでした。サポートは素晴らしいです。 1つ価値があるのは、Rackspaceが米国のみを拠点としている場合、Amazonはヨーロッパ（アイルランド）でもクラウドサービスを提供しているということです。
更新：
現在、Rackspaceはヨーロッパベースのクラウドホスティング（英国にあるサーバー）を提供しています： http://www.rackspacecloud.com/blog/2011/01/19/rackspace-launches-cloud-infrastructure-ヨーロッパ内/
AmazonやRackspaceが提供するものよりもはるかに安価に共有VPSを入手できることが多いため、クラウドプロバイダーが本当に必要かどうかを確認することをお勧めします。 VPS/VM、Dedicated、Cloud Servers の違いについてブログに投稿しました。AmazonやRackspaceだけでなく、Superb.Netなどの他のミッドレンジプロバイダーも検討することをお勧めします。
私の意見です：
サーバーにアクセスするユーザーの数がわかっていて、ユーザーの数が予測可能で静的であると考えている場合は、独自のRackspaceサーバーを使用してください。
サーバーにアクセスするユーザーの数が予測できない、または予測できない方法で増加する可能性があると思われる場合は、ElasticBeanstalkが最適です。
これらは両方とも、クライアントのニーズに合うことができるはずです。何らかの理由で、コンプライアンス規制やパフォーマンス測定のために共有機器がないなど、もう少しカスタムベースの何かが必要な場合、場合によってはアプリケーションのニーズに合わせてハイブリッドクラウドを検討することで、他のことが可能になります。
AWSとRackspaceは、どちらもクラウドインフラストラクチャサービス分野の巨人です。ジョージオーウェルの中編小説を言い換えると、すべてのクラウドプロバイダーが同じように作成されているわけではありません。それでは、賭けをしたり、勝者を宣言したりする前に、私たちのボクシング選手を詳しく見てみましょう。
候補者
アマゾンウェブサービス（AWS）は、インターネットジャガーノートアマゾンの子会社です。 AWSは2006年に適切に展開され、驚異的なスピードで成長し、IaaS/PaaSのマーケットリーダーになりました。 EC2サービスはこのサクセスストーリーの主要な部分であり、ユーザーはさまざまな仮想サーバーからすばやく選択できます。しかし、それだけではありません。AmazonはAWSの一部として次のサービスも提供しています。
Storage (with the S3 & Glacier products).
Databases (RDS, RedShift, SimpleDB, DynamoDB).
Networking (Route 53, VPC).
Deployment & Configuration Management (OpsWorks, Elastic Beanstalk, CloudFormation).
Content Delivery (CloudFront).
Load balancing.
Application development platforms.
AWSは巨大です。大規模。巨大。 IaaS市場での圧倒的な優位性を説明するために、2013年8月の調査では、クラウド運用が次の12の最大の競合他社の5倍以上であることがわかりました。組み合わせて！アマゾンのデータセンターは、世界の9つの地域、米国の3つの地域、その他の地域にあります。 10番目のものはその市場のためだけに中国で登場し、米国政府の詮索に関する中国の懸念を和らげるために他のものから完全に隔離されるでしょう。アマゾンはまた、米国政府のクラウドとして使用するためのいわゆるGovCloudを作成しています。 AWSの市場シェアとクラウドスペースでの包括的なプレゼンスを考慮して、AWS EC2でのGuardRailの実装に関する2部構成の投稿を作成したので、必ずチェックしてください。
RackspaceCloudはAWSよりもはるかに小さいです。正確な数値を入手するのは困難ですが、クラウドベンダーは戦略的な理由からこの情報を公開していませんが、そのサイズは利益から比較できます。2013年第1四半期には、Rackspaceが約2,700万ドル、AWSが4億1,500万ドルでした。 Rackspaceクラウドも2006年に誕生し、世界中に7つの大規模なデータセンターがあります。次の一般的なサウンドサービスを提供します。
Cloud Servers: Comparable to EC2. This is the brand name for a combined cloud service for server computing solutions.
Cloud Tools: the combined name for applications and services to run on Cloud Servers. So for instance if you need a PHP stack there is Zend, for performance testing there is Cloudkick, for app monitoring there is CopperEgg, for a MySQL database there is Xeround, and so on.
Cloud Sites: this is a PaaS offering, giving access to a bundled infrastructure setup. So for instance if you need a website Host server with a web server, database and email service, you pay a fixed monthly amount for all these as a unit/ bundle.
2012年、Rackspaceは、クラウドサーバーがOpenStackに実装されることを発表しました。これは、クラウドベースのサービスを定義するためのオープンソースプラットフォームです。
価格設定
途方もない一連のサービスがあるため、2つのサービスを直接比較することは難しい場合があります。それでは、コンピューティングとストレージという2つの最も重要なコンポーネントを見てみましょう。価格設定に関しては密接に一致しているようです。IaaS市場の競争力を知っているので、これは偶然ではありません。全体的に見て、AWSの方が安価ですが、以下で説明するように、いくつかの注意点があります。また、Amazonは定期的な値下げも好きです。AWSのビジネスモデルは、利益率が低く、大量であるようです。
よく見ると、コンピューティング（EC2とクラウドサーバー）の観点から、AWSはRackspaceよりもはるかに柔軟性があります。 EC2では、サーバースタックのコンポーネントを組み合わせて組み合わせ、それぞれに個別に支払うことができますが、Rackspaceのクラウドサーバーでは、ほとんどの場合、固定価格のバンドルサービスの選択に制限されています。また、AWSは新規顧客向けに「無料使用階層」を提供しています。小さな「スターター」サーバーを入手しますが、それでも最初にクレジットカードの詳細を提供する必要があります。 EC2の料金は、無料から1時間あたり約$ 6.80の範囲です（ http://aws.Amazon.com/ec2/pricing/ ）。クラウドサーバーの価格は、1時間あたり0.04ドルから6.80ドルの範囲です。
ストレージを見ると、比較はあまり明確ではありません。 Rackspaceは、中小企業にとってより良い取引を提供しているようであり、中道のサーバーにとっては良い取引です。 AWSは、主にローエンドと非常にハイエンドの市場に大きな取引を提供しているようです。そのため、個人や小規模な新興企業、または大企業のいずれかを対象としています。 AWSはまた、実際に使用しているかどうかに関係なく、I/Oアクティビティの量と予約されたストレージの合計量の両方について顧客に不思議なことに請求します。これは怒りです！ Rackspaceは、実際に使用したストレージの量に対してのみ課金し、I/Oアクティビティに対しては課金しません。
パフォーマンスと可用性
パフォーマンスは、Rackspace CloudServerがAWSEC2よりも大きな利点がある領域の1つです。客観的なサードパーティのレビュー担当者と主観的な事例証拠の両方が、すべての測定において、RackspaceがAWSよりも数倍速いことを示しています。これは、異なるサーバー構成間でも当てはまります。たとえば、ある調査によると、RackspaceはEC2よりも計算速度が2.3速く、I/Oも2.8倍高速です。
可用性に関しては、AWSは2011年以降、さまざまなデータセンターで少なくとも3つの大きな注目を集める停止に見舞われています。これは、Amazonの評判に大きな打撃を与えています。しかし、待ってください、それはさらに悪化します。ご覧のとおり、Amazonはエンタープライズクラウドコンピューティングの子孫であるため、このような停止はクラウドコンピューティングの批判者に弾薬を与え、サーバーをクラウドに移行することを検討している人々に躊躇と疑いを引き起こします。まだ終わっていません。この曇った傷にさらに塩を加えるのは、GitHub、Reddit、Imgur、Foursquare、Pinterestなど、これらの停電によってアクセスできなくなった注目度の高いトラフィックの多いWebサイトのレポートです。アマゾンはひどくこの分野でそのゲームを強化する必要があります。
Rackspaceは、これらの恥ずかしいAmazonサービスの停止を喜んで公に利用して、AWSが大きすぎて信頼できないという点を打ち明け、より小さく安定した代替手段として巧みに位置付けています。また、オープンソースのOpenStackを使用すると、Amazonが独自のスタックで同じことを約束できないことを知っているため、ベンダースタックに閉じ込められる危険性がないことを顧客に思い起こさせます。それにもかかわらず、Rackspaceクラウドも過去に独自の停止グレムリンに苦しんでいましたが、これらは2010年までに整理されたようです。
開発者ベース
アマゾンはこの点でクーデターを記録しました。 AWS向けの製品やアプリを作成するように世界中の40万人以上の開発者を誘惑することに成功しました。 Amazonは、開発者がAWS用のカスタム製品を作成できるように、Java SDK、PHP、Python、.NET言語などの必要なコンポーネントを迅速かつ早期に提供しました。Rackspaceなどの競合他社は遅れて追いついてきています。 、そしてAWSの優位性のために、彼らは困難な戦いを繰り広げています。AWSほど大きくない、または収益性の低い新しいプラットフォームに切り替えるように開発者を説得するのは難しいでしょう。
概要
したがって、AWSとRackspaceのどちらかを選択する必要がある場合は、どちらもTier 1の選択肢であり、大規模で（ほとんど）安定していることに注意してください。また、競争力のある価格設定を提供して、別のキャピタルサーバーの購入からクラウドに誘導します。それぞれに長所と短所があるため、両方の製品を注意深く調べて、どちらがニーズに最も適しているかを判断してください。
ソース- https://www.upguard.com/articles/aws-vs-rackspace-let-the-cloudwars-begin
ほとんどすべての人がこれらの両方が優れていると述べているように、それは真実ですが、AWSEC2は実際の取引です。セキュリティグループコントロール（ステートフル）、サブネット用のNACL、AMI、SnapShots、Elastic IPは、間違いなくAmazonをお勧めするいくつかの機能です。
サーバーはRackspaceにあり、主に柔軟性とAWSが提供する幅広いサービスのためにAWSに移動しました。 AWSサービスを使用してその間を移動することもできますが、RackspaceのFanaticalサポート： https://www.rackspace.com/managed-aws