「訪問者」に対するCookieの標準的な比率は？
最近のブログ投稿 で述べたように、Googleアナリティクスの「訪問者」とQuantcastの「訪問者」の間には大きな不一致が見られます。
また、理由がわからなかったため、GoogleアナリティクスはQuantcastよりも多くの数値を取得するだけです。現在、GAは、Quantcastがネットワーク全体で見ているよりも多くの訪問者（1500万人）をstackoverflow.comに表示しています（1400万人）：
どうして？知りません。 GoogleアナリティクスでCookieが失われることがあるか、Quantcastが訪問者を見逃します。カウントは不正確な科学です。
これは、Quantcastがより保守的なCookieと訪問者の比率を使用しているためだと考えています。 GoogleアナリティクスはすべてのCookieを「訪問者」と見なしますが、Quantcastはすべての1.24 Cookieを「訪問者」と見なします。人々は複数のコンピューター、複数のブラウザーなどから当社のサイトにアクセスする可能性があるため、これは理にかなっています。
密接に関連する2つの質問があります。
訪問者に対するCookieの受け入れられた標準比率はありますか？これは明らかに不正確な科学ですが、新しい経験則はありますか？
ブラウザのCookieに依存する以外に、Webサイトへの「訪問者」をカウントするより正確な方法はありますか？または、これは、どのように測定しても、常にベストエフォート型の概算のスクラップシュートになりますか？
Quantcastからメールが届いた：
GA番号とQC番号の間にかなり大きなデルタがあるとおっしゃいました。これは頻繁には発生しませんが、実際に発生します。これにはいくつかの理由があります。たとえば、サードパーティのCookieと自動更新は考慮されますが、GAは考慮されません。また、MRCおよびIAB標準に準拠するために、ページの下部にタグを配置するようサイト運営者にお願いします。他の測定タグがページの上位にある場合、Quantcastの測定タグがそうでないときにそれらが計測される可能性があります。 （当社は唯一のMRC認定トラフィック測定サービスです）。また、タイムゾーンの考慮事項のため、数値がまったく同じになることはありません。正規化関数を使用し、GAは修正されています。
数値の決定方法の詳細については、 http://www.quantcast.com/how-we-do-it をご覧ください。また、Cookieで修正されたオーディエンスデータと方法論に関するホワイトペーパーもここにあります。
ホワイトペーパーを熟読すると、実際にジェフが提案していることを実行していることがわかります。つまり、「公式」の数字を変えて、本当の人数に近いと思われるものを取得します。 Cookie Corrected Audience White Paper（PDFリンク） があります。これは、システムがかなり複雑であり、単なるマジックナンバーで割るほど単純ではないことを意味します。
Quantcast Quantified Publisherプログラムは、14億を超えるCookieによって生成される毎月750億を超えるメディア消費イベントをキャプチャします（2008年6月現在のデータ）。さらに、Quantified Publisherパートナーの多くは、Cookieに依存しない匿名の識別子を共有しています。このモデルには、Cookieを削除しない人ベースの参照ポイントとキャリブレーションを提供するいくつかのパネルも含まれています。さまざまな収集プロセス、バイアス、問題を抱えたこの大量のデータを三角測量します。私たちのモデルは、訪問頻度、期間、複数のコンピューター使用の可能性、さらには同じコンピューターを使用して複数の人が人に基づいた推定値を提供する可能性を考慮しています。一意のCookieをユーザーに変換するためのモデルは、ホールドアウトサンプルと独立したデータセットを使用して検証されています。さらに、このモデルは動的であり、インターネットトラフィックパターンの進化する性質を反映するために継続的に再調整されます。
Quantcastの過少カウントには、別の要因があります。サードパーティCookie（.quantserve.comドメインから提供されるCookie）を使用しますが、GoogleアナリティクスはファーストパーティCookie（stackexchange.comなど）を使用します
一部のブラウザー（特にSafari、最近ではFirefoxおよびChrome）がデフォルト設定としてサードパーティのCookieを無効にしているため、これは非常に重要です。他の多くは、サードパーティのCookieを禁止するプライバシー設定を個別に選択する場合があります。これは、QuantCastのCookieによって追跡されない集団のサブセットがあることを意味します。本質的に、これはGoogle Analyticsが常により高い訪問者数を返すことを意味します。
経験則はないと思います。分析実務家として、「真の」訪問者数の探求は絶望的であり、その代わりに訪問そのものに焦点を合わせていると思います。たとえば、あなたのGoogleアナリティクスアカウントには、少なくとも8人の異なる訪問者がいて、職場のラップトップ、個人のラップトップ、電話、iPadでChrome、Safari、FirefoxからStackOverflowにアクセスしています。分析サービスはすべて異なる方法でカウントされるため、すべてが大幅に異なる数値を返します。
完全に実装されていても、Google Analyticsはほとんどの場合、サーバーログベースの分析システムよりも訪問数が少なくなりますが、QuantcastなどのサードパーティCookieベースのシステムよりも訪問数が多くなります。重要なことは、生の合計を見るのではなく、各方法がその強みで示す傾向です。したがって、Quantcastの数値をGoogleアナリティクスの数値と比較しないでください。代わりに、収集されたコンテキスト内の番号を使用します。
別の問題として、Googleアナリティクスの実装が正しくない場合があります。複数ドメインおよびサブドメインのセットアップ用に構成すると、正しく厳密に行わないと悪夢になり、単一のブラウザが複数の訪問者、それ自体があなたの数を膨らませます。すべてのCookieはサードパーティのドメインで設定されるため、これはQuantcastの問題になることはありません。
ユニークビジターに対するCookieの比率は、通常、訪問数が100万を超えるサイトでは1.3〜1.7です。
Yc01はGAがファーストパーティCookieとサードパーティCookieを使用するのは正しいですが、RealSelf.comでは2つのファーストパーティ分析プロバイダ（GAとComscore Direct）とGAを使用しますComscoreのユニークビジターよりも30％多くの絶対ユニークビジターを示しています。
Comscoreは国別のユニークビジターのみを表示するため、GAをComscoreと比較するには、米国ベースの絶対ユニークビジターの数を次のように計算する必要があります。
米国訪問/グローバル訪問*絶対ユニークユーザー
（1,150,110/1,650,979）* 1,273,059 = 886,842米国ベースのユニークユーザー
対照的に、Comscoreは680,900の米国ベースのユニークユーザーを報告しています。したがって、GAは30.2％増加しています。
Comscoreは正確さを目指してビジネスを構築していますが、GAは主にAdWordsとAdSenseを使用するサイトを追跡して最適化する無料の方法です。 Comscoreにはトラフィックの推定に使用する人々のパネルがあり、そのパネルを使用して1人あたりのCookieの平均数を決定します。モバイルデバイスを使用する人が増えると（モバイルの使用率は15％）、一意のCookieが一意の人の数を誇張することは理にかなっています。
さまざまな市場向けの「Cookie Inflation Multipliers」を使用したMediaMindの最近の（2011年5月4日-私がこれを書いている昨日）研究です。
- プレスリリース
- report （フォームに記入し、メールアドレスを提供する必要があります）
- レポートへの直接リンク （電子メールアドレスに対して一意ではないため）
- eMarketerが作成
計算されたインフレ率は、ドイツの2.2から米国の3.0の間です。
たぶんあなたのGA訪問者数は通常のサイトよりも膨らんでいます。それは、その視聴者の技術的な性質のためでしょうか？たとえば、プログラマー、特にWeb開発者は、さまざまなブラウザーを使用しているため、Cookieの数が増えています。
質問1については、多くのメトリックと同様に、集計は誤解を招く可能性があるため、グローバルな標準を探すのではなく、独自のサイトのデータを使用する方が良いと思います。実際の訪問者数にCookieを取得する1つの方法は、各登録ユーザーから表示されるCookieの数をカウントし、そこから数を導出することです。
理論的には、実際の訪問者を数えるための2番目の最良の方法は、全員に強制的にアカウントを登録させることです。それは明らかに良いアイデアではないので、正規化を見ることができます。たとえば、上記で提案した登録ユーザーメトリックの平均Cookieを使用して、GAが報告している訪問者番号に適用できます。