AngularJSアプリをホストするEC2またはS3？
AngularJSアプリケーションの本番バージョンを起動したいのですが、Amazon AWSは素晴らしいホスティングスイートだと思います。 AngularJSは本質的に静的であるため、S3ストレージ、またはnode.jsバックエンドを備えたEC2サーバーでホストできます。
これらのソリューションはどちらも私の展開方法に適しているので、問題は、（理論的には）どちらか一方のパフォーマンスが向上するのか、そしてなぜなのか？ S3でプロのWebサイトフロントエンドをホストすることに問題はありますか？どちらの方法でも経験はありますか？このサイトには、ストリーミングオーディオ、ビデオ、そして多くのユーザーが含まれる可能性があります。
助言をいただければ幸いです。
1）S3バケット+ CloudFront（CDN）は、静的ファイルの提供に対して非常に高速です。 Angular圧縮されたアプリは、ここで最もよく機能する静的ファイルのグループです。これらの圧縮されたファイルをビルドするには、CI/CDプロセスを使用するか、ローカルでビルドしてS3にアップロードすることをお勧めします。
2）EC2は設定に多くの作業を必要とし、リソースを消費し、静的ファイルまたはAngularの場合は必要ありません（Angular動的コンテンツにユニバーサルを使用している場合を除く）静的ファイルにはNode.jsは推奨されません（Node.jsはシングルスレッドなのでブロックされます。静的ファイルをそこから遠ざけることをお勧めします）。
これはトピックに関する良い記事です： https://www.quora.com/Should-I-use-AWS-EC2-to-Host-an-Angular-web-app-or-AWS-S
更新：2020年1月13日
別の方法として、S = 3でAngularアプリをホストし、Webサイトのホスティングを有効にすることができます