web-dev-qa-db-ja.com

AngularJS - ng-modelを使用するディレクトリを作成します

ディレクティブを作成する要素と同じng-modelで入力フィールドを作成するディレクティブを作成しようとしています。

これが私がこれまでに思いついたものです：

_ html _ 

<!doctype html>
<html ng-app="plunker" >
<head>
  <meta charset="utf-8">
  <title>AngularJS Plunker</title>
  <link rel="stylesheet" href="style.css">
  <script>document.write("<base href=\"" + document.location + "\" />");</script>
  <script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.3/jquery.min.js"></script>
  <script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.0.2/angular.js"></script>
  <script src="app.js"></script>
</head>
<body ng-controller="MainCtrl">
  This scope value <input ng-model="name">
  <my-directive ng-model="name"></my-directive>
</body>
</html>

JavaScript 

var app = angular.module('plunker', []);

app.controller('MainCtrl', function($scope) {
  $scope.name = "Felipe";
});

app.directive('myDirective', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: {
      ngModel: '='
    },
    template: '<div class="some"><label for="{{id}}">{{label}}</label>' +
      '<input id="{{id}}" ng-model="value"></div>',
    replace: true,
    require: 'ngModel',
    link: function($scope, elem, attr, ctrl) {
      $scope.label = attr.ngModel;
      $scope.id = attr.ngModel;
      console.debug(attr.ngModel);
      console.debug($scope.$parent.$eval(attr.ngModel));
      var textField = $('input', elem).
        attr('ng-model', attr.ngModel).
        val($scope.$parent.$eval(attr.ngModel));

      $compile(textField)($scope.$parent);
    }
  };
});

しかし、これがこのシナリオを処理する正しい方法であるとは確信できません。また、私のコントロールがng-model targetフィールドの値で初期化されないというバグがあります。

これが上記のコードのプランカーです： http://plnkr.co/edit/IvrDbJ

これを処理する正しい方法は何ですか？

_ edit _ ：テンプレートからng-model="value"を削除した後、これはうまくいっているようです。しかし、私はこの質問を未解決のままにしておきます。なぜなら、これが正しい方法であることを再確認したいからです。

angularjsdirective
289
kolrie

EDIT：この回答は古く、おそらく古くなっています。頭を上げて、人々を迷わせないようにします。私はAngularを使用しなくなったため、改善を行うことができません。

実際にはかなり良いロジックですが、少し物事を単純化することができます。

指令

var app = angular.module('plunker', []);

app.controller('MainCtrl', function($scope) {
  $scope.model = { name: 'World' };
  $scope.name = "Felipe";
});

app.directive('myDirective', function($compile) {
  return {
    restrict: 'AE', //attribute or element
    scope: {
      myDirectiveVar: '=',
     //bindAttr: '='
    },
    template: '<div class="some">' +
      '<input ng-model="myDirectiveVar"></div>',
    replace: true,
    //require: 'ngModel',
    link: function($scope, elem, attr, ctrl) {
      console.debug($scope);
      //var textField = $('input', elem).attr('ng-model', 'myDirectiveVar');
      // $compile(textField)($scope.$parent);
    }
  };
});

ディレクティブ付きのHTML

<body ng-controller="MainCtrl">
  This scope value <input ng-model="name">
  <my-directive my-directive-var="name"></my-directive>
</body>

CSS

.some {
  border: 1px solid #cacaca;
  padding: 10px;
}

この Plunker で実際に動作していることがわかります。

ここに私が見るものがあります：

  • 「ng-model」を使用する理由を理解していますが、あなたの場合は必要ありません。 ng-modelは、existinghtml要素をスコープ内の値にリンクします。自分でディレクティブを作成しているため、「新しい」html要素を作成しているので、ng-modelは必要ありません。

EDITMarkのコメントで述べたように、を使用できない理由はありませんng-model、単に慣習に従っています。

  • ディレクティブでスコープを明示的に作成すると（「分離された」スコープ）、ディレクティブのスコープは親スコープの「名前」変数にアクセスできません（そのため、ng-modelを使用したいと思います）。
  • NgModelをディレクティブから削除し、任意の名前に変更できるカスタム名に置き換えました。
  • すべてが機能するのは、スコープ内の「=」記号です。 docs docs 'scope'ヘッダーの下をチェックアウトします。

一般に、ディレクティブは分離されたスコープ（正しく実行した）を使用し、ディレクティブの値を常に親スコープの値にマップする場合は「=」タイプのスコープを使用する必要があります。

209
Roy Truelove

私はすべての答えをまとめて、ng-model属性を使ってこれを行う2つの方法があります。

  • NgModelをコピーする新しいスコープ付き
  • リンク時にコンパイルを行うのと同じスコープで
var app = angular.module('model', []);

app.controller('MainCtrl', function($scope) {
  $scope.name = "Felipe";
  $scope.label = "The Label";
});

app.directive('myDirectiveWithScope', function() {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: {
      ngModel: '=',
    },
    // Notice how label isn't copied
    template: '<div class="some"><label>{{label}}: <input ng-model="ngModel"></label></div>',
    replace: true
  };
});
app.directive('myDirectiveWithChildScope', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: true,
    // Notice how label is visible in the scope
    template: '<div class="some"><label>{{label}}: <input></label></div>',
    replace: true,
    link: function ($scope, element) {
      // element will be the div which gets the ng-model on the original directive
      var model = element.attr('ng-model');
      $('input',element).attr('ng-model', model);
      return $compile(element)($scope);
    }
  };
});
app.directive('myDirectiveWithoutScope', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    template: '<div class="some"><label>{{$parent.label}}: <input></label></div>',
    replace: true,
    link: function ($scope, element) {
      // element will be the div which gets the ng-model on the original directive
      var model = element.attr('ng-model');
      return $compile($('input',element).attr('ng-model', model))($scope);
    }
  };
});
app.directive('myReplacedDirectiveIsolate', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: {},
    template: '<input class="some">',
    replace: true
  };
});
app.directive('myReplacedDirectiveChild', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: true,
    template: '<input class="some">',
    replace: true
  };
});
app.directive('myReplacedDirective', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    template: '<input class="some">',
    replace: true
  };
});
.some {
  border: 1px solid #cacaca;
  padding: 10px;
}
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.2.0/angular.min.js"></script>
<div ng-app="model" ng-controller="MainCtrl">
  This scope value <input ng-model="name">, label: "{{label}}"
  <ul>
    <li>With new isolate scope (label from parent):
      <my-directive-with-scope ng-model="name"></my-directive-with-scope>
    </li>
    <li>With new child scope:
      <my-directive-with-child-scope ng-model="name"></my-directive-with-child-scope>
    </li>
    <li>Same scope:
      <my-directive-without-scope ng-model="name"></my-directive-without-scope>
    </li>
    <li>Replaced element, isolate scope:
      <my-replaced-directive-isolate ng-model="name"></my-replaced-directive-isolate>
    </li>
    <li>Replaced element, child scope:
      <my-replaced-directive-child ng-model="name"></my-replaced-directive-child>
    </li>
    <li>Replaced element, same scope:
      <my-replaced-directive ng-model="name"></my-replaced-directive>
    </li>
  </ul>
  <p>Try typing in the child scope ones, they copy the value into the child scope which breaks the link with the parent scope.
  <p>Also notice how removing jQuery makes it so only the new-isolate-scope version works.
  <p>Finally, note that the replace+isolate scope only works in AngularJS >=1.2.0
</div>

私はリンク時にコンパイルするのが好きかどうかわからない。ただし、要素を別の要素に置き換えるだけの場合は、これを行う必要はありません。

全体として、私は最初のものを好みます。単にscopeを{ngModel:"="}に設定し、テンプレートの必要な場所にng-model="ngModel"を設定するだけです。

更新 ：コードスニペットをインライン化し、Angular v1.2に更新しました。特にjQueryを使用していない場合は、分離スコープが依然として最善であることがわかりました。だからそれは沸騰する：

  • あなたは単一の要素を置き換えますか？それを置き換えるだけで、スコープはそのままにしておいてください。

    app.directive('myReplacedDirective', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    template: '<input class="some">',
    replace: true
  };
});

  • それ以外の場合はこれを使用してください。

    app.directive('myDirectiveWithScope', function() {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: {
      ngModel: '=',
    },
    template: '<div class="some"><input ng-model="ngModel"></div>'
  };
});
66
w00t

それほど複雑ではありません。あなたのディレクティブでは、エイリアスを使います：scope:{alias:'=ngModel'}

.directive('dateselect', function () {
return {
    restrict: 'E',
    transclude: true,
    scope:{
        bindModel:'=ngModel'
    },
    template:'<input ng-model="bindModel"/>'
}

あなたのHTMLでは、通常どおりに使用

<dateselect ng-model="birthday"></dateselect>
51
AiShiguang

モデルの$ viewValueまたは$ modelValueにアクセスする必要があるときだけ、ng-modelが必要です。 NgModelController を参照してください。その場合は、require: '^ngModel'を使用します。

その他については、 Roys answer を参照してください。

30
asgoth

これはちょっと遅い答えですが、私はNgModelControllerについてこの素晴らしい post を見つけました。

TL; DR - require: 'ngModel'を使用してから、リンク関数にNgModelControllerを追加できます。

link: function(scope, iElement, iAttrs, ngModelCtrl) {
  //TODO
}

こうすれば、ハックは必要ありません - あなたはAngularの組み込みのng-modelを使っています

17
Yaniv Efraim

私は属性を介してngmodelを設定しないでしょう、あなたはテンプレートの中でそれを正しく指定することができます：

template: '<div class="some"><label>{{label}}</label><input data-ng-model="ngModel"></div>',

plunker ： http://plnkr.co/edit/9vtmnw?p=preview

2
Mathew Berg

分離スコープを作成することは望ましくありません。私はscope属性を使わずにこのようなことをするでしょう。 scope：trueは新しい子スコープを与えますが分離しません。次にparseを使用して、ローカルスコープ変数を、ユーザーがngModel属性に指定したのと同じオブジェクトを指すようにします。

app.directive('myDir', ['$parse', function ($parse) {
    return {
        restrict: 'EA',
        scope: true,
        link: function (scope, elem, attrs) {
            if(!attrs.ngModel) {return;}
            var model = $parse(attrs.ngModel);
            scope.model = model(scope);
        }
    };
}]);
0
btm1

Angular 1.5以降、Componentsを使用することが可能です。コンポーネントは道を辿り、この問題を簡単に解決します。

<myComponent data-ng-model="$ctrl.result"></myComponent>

app.component("myComponent", {
    templateUrl: "yourTemplate.html",
    controller: YourController,
    bindings: {
        ngModel: "="
    }
});

YourControllerの中であなたがする必要があるのは以下の通りです：

this.ngModel = "x"; //$scope.$apply("$ctrl.ngModel"); if needed
0
Niels Steenbeek