多くの製品(ノートンやマカフィーなど)は"anti-virus"ツールまたはスイートとして宣伝しますが、他の製品は"anti-malware"(Malwarebytesなど)として宣伝します。 more as "anti-spyware"(Spybot S&D)。
これらの用語は単なるマーケティングの仕掛けですか、それとも各製品の機能に技術的な違いがありますか?
それらはさまざまな形態の悪意のあるソフトウェア(マルウェア)であるため、ほとんど同義語です。 「マルウェア」はより広範であるのに対し、「ウイルス」と「スパイウェア」はよりドリルダウンされたタイプのmalware
です。
一般的に言って、アンチウイルスメーカーの主な違いは、ファイルがメモリにロードされたり、表示しているフォルダ(MSE、Avastなど)に表示されたりするときに、ファイルをアクティブにリッスンしてスキャンするものもあれば、AFAIKがアクティブではなく、あなたがそれらを実行するときにあなたに悪者を取り除くために働きます(マルウェアバイト、ほとんどの「スパイウェア」プログラム)。
ソフトウェアの購入を検討している場合は、必要なリソースの数とそれを制限できるかどうかについてのレビューを読みます。 MSEは無料であり、CPUの使用を制限できることを私は知っています。私の経験では、MSEはかなり堅実です。ただし、職場ではMcAfeeを使用しており、スキャン中のコンピューターは基本的に使用できません。ドメインポリシーにより、従来の方法でコンピューターを制限する機能が制限されます。
「誰かが良いウイルス対策ソフトウェアをどのように選ぶのか」またはそのような性質のものを尋ねるのは良い質問かもしれません(まだそうでない場合)。興味のある方は、必ず 検索 最初に!
機能に関しては、ほとんど同じです。それらはすべて、通常の方法で検索する既知のターゲットのデータベースを持っています。ファイルアクセス、プロセスメモリなどの監視。
違いは、彼らがターゲットにしているもののタイプです。これらの用語がどの程度正確に守られているかはわかりませんが、定義はわかります。
マルウェア対策ソフトウェアとウイルス対策ソフトウェアは、ターゲットとするものに関してほぼ確実に非常に似ています。スパイウェア対策ソフトウェアは通常、スパイウェアとアドウェアを特に対象としています。良い例はSpybot Freeです。これは、(少なくとも現在は)完全にスパイウェアに焦点を当てており、他のマルウェア対策ソフトウェア(Windows Defenderなど)をユーザーにインストールする決定を任せています。