彼らはまだサイト、またはそのサブドメインに関連付けられているので、私はあなたが多くを得るとは思わない。
欠点としては、特定のCookieの名前を把握するために検索を行う必要があります。これにより、以前に保存したデータがどこにあるかを知ることができます。
心配しないほうがいいと思います。代わりに、一意の識別子のみを保存して、それが誰であるかを識別し、他のユーザーをアカウントに入れないように適切なセキュリティを提供し、他のすべてのユーザー関連データを内部に保存するようにしてください独自のバックエンドデータベースで。
Cookie名をランダム化することの唯一の利点は、特定のCookieが同じ名前の異なるCookieによって上書きされる可能性があると考える理由がある場合です。
たとえば、単一のウェブサーバー上の同じアプリの複数のインスタンス。または、共有ホスティング-他の誰かが何を入れるかはわかりません...
ただし、Cookieを特定のパスにスコープするなど、より良い解決策があります。それ以外はすべて、隠すことによるセキュリティです。
そして欠点は、@ Gregが指摘したとおりです。
Cookie名をランダム化することで、関連ドメインのCookie攻撃をどのように防ぐことができるかを想像できます。
関連するDNSドメイン（* .example.com）内のコンピューター間でどのようなCookie攻撃が発生する可能性がありますか？
考えられる解決策の1つは、Cookie名がユーザー名などに対応するハッシュ値であり、このタイプの攻撃に対するMACとして機能する場合です。つまり、無効な名前/ハッシュを持つCookie名は破棄されます
例
normalcookieName_SomeHashedValueBasedOnSessionID