asciidocに依存関係としてtexliveがあるのはなぜですか？
asciidocをインストールしようとすると、次のようになります。
$ Sudo apt-get install asciidoc
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
dblatex docbook-utils jadetex latex-beamer latex-xcolor libgraphite3
libkpathsea6 libptexenc1 lmodern luatex pgf prosper ps2eps tex-gyre texlive
texlive-base texlive-bibtex-extra texlive-binaries texlive-common
texlive-doc-base texlive-extra-utils texlive-font-utils
texlive-fonts-recommended texlive-fonts-recommended-doc
texlive-generic-recommended texlive-latex-base texlive-latex-base-doc
texlive-latex-extra texlive-latex-extra-doc texlive-latex-recommended
texlive-latex-recommended-doc texlive-luatex texlive-math-extra
texlive-pictures texlive-pictures-doc texlive-pstricks texlive-pstricks-doc
tipa xmlto
私が理解している限り、htmlおよびdocbookバックエンドには完全に不要です。ラテックスファイルを生成する場合にのみ必要です。
この質問は この質問 に関連しています。VanillaTex LiveをUbuntu/Debianにインストールするのは簡単ではないという意味で（これはTex Liveコンポーネントの最新バージョンを取得するために必要です。時々）。
試してください：
Sudo apt-get --no-install-recommends install asciidoc
メンテナーが、それを使用する多くの人々が2番目のパッケージを必要とするか、それを必要とするいくつかの機能があると考える場合、パッケージは別のパッケージを推奨できます。