Arch Linuxは何を提供しますか？
私はMac、Ubuntu、FreeBSD、OpenBSD、Fedoraをさまざまな目的で使用しています。私はかなり忙しく、新しいディストリビューションを試すのにかなりの時間がかかりますが、私が尊敬する人々からArchLinuxについて多くの良いことを聞いています。私は主に科学計算（および一部のWeb開発）を行っており、デスクトップとサーバーの両方としてLinuxを使用しています。 Archは、現在のインストールの1つからまだ取得していないものを提供しますか？ ArchとDebianの違いに特に興味があります
私自身、数か月前にArchに移行しました。私の経験から、いくつかアドバイスをいただけます。
- インストールには多くの空き時間が必要です。その後は、通常のディストリビューション（Fedora、Ubuntu、OpenSuse）よりも少し多くなります。
- 速いです。
- これはローリングリリースであるため、大幅な変更やダウンロード時間に煩わされる必要はありません。
- 最初に、インストールするプログラムを決定します。
ただし、構成ファイル、公式ドキュメント、Wikiなどを読んだりするために多くの時間を費やす必要があります（ただし、これのほとんどはインストール段階にあります）。
まとめると、毎日働きたいのはディストロではないと思いますが、個人的な使用や趣味の場合はグレート＆ファンです。
Archを試すメリットはありますか？もちろんあります。
提供：
コミュニティが提供したすべての 優れたドキュメント を読む準備ができています。
喜んで 完全な責任を負う システムに対して、手を握ることを期待しないでください。
新しいパッケージが問題を引き起こしたり、さらには破損を引き起こしたりする（明らかにまれな）機会に満足している ローリングリリース 。
あなたに利点があるかどうかは、完全にあなたのニーズと傾向に依存します。 Archは 最新のパッケージ を持つことを意味しますが、それはシステムへの注意の点でコストがかかります。
Archには特別な「魔法」はありません（そして固有の「クールさ」もありません）。かゆみを掻く他のディストリビューションと同じです...
私はSlackwareリリースを数年間実行しています。私は数年前に開発マシンをアーチボックスにしました。 ArchはSlackwareよりも少し手を握っていると思います。パックマンは不足しているパッケージを検出できますが、installpkgは検出できません。私には、ArchよりもSlackwareにカスタムカーネルを配置する方が簡単に思えました。カスタムカーネルをあきらめて、Archローリングリリースカーネルを使用しました。
Archにそれほど余分な時間がかかるとは思いません。喜んで、Archデスクトップを用意し（週に1回pacman -Syuを実行できる限り）、100％の時間をArchまたはSlackware。しかし、ユーザーインターフェイスの好みは、The Normとは大きく異なり、コンパイラや構成などを完全に制御したいと思っています。
実験のために、私はArchを試しました。ずっと前にLFSやGentooを試した後、最近多くの人が行き着くところです。率直に言って、それは意図したとおりに少し生で、Slackを思い出させます。そうは言っても、私は：heart：GNU/Linuxです。
FreeBSDには多くの実用的な利点があることがわかりました。
- 全体として開発。
- セキュリティ。
- ルートZFS （GPT/EFI）インストールガイドが機能します。 （もちろんCDDL）
+ =ポート（Nonfree（TM）+ GNU）、私はからすべてを実行することができました
- Scipy
- Hadoop
- ジェンキンス
- 傀儡
- ニス（もちろん）
- Riak
- Haskellプラットフォーム
- サイドバイサイドRuby（187、ree、193、jruby）、ANDあり、rvmなし、python（272,322）、ANDあり、pythonbrewなし
Freebsdソースポートはかなり最新のものであり、Ubuntu LTS/DebianやArchと同じように簡単です。私はSlackwareの初期の頃に始めたシステム管理者なので、おそらく偏見があります。
FreeBSDは、Archほど新しくて光沢がないことを除けば、間違いを見つけることはあまりありません。 kFreeBSDとNexentaデスクトップバリアントも興味深いでしょう。