web-dev-qa-db-ja.com

すべてのangularサービスが単一の基本サービスを拡張するようにする

TypeScript/Angular 6（2+）では、すべてのアプリケーションサービスの派生元となる基本的な抽象httpサービスを作成することをお勧めしますか？例えば：

//import the angular Http ...etc

export abstract class MyBaseService{
  ...
  protected get<T>(url: string): Observable<T> {
      return this.http.get(...)
        .pipe(map(result => result.json() as T));
  }

  protected post<T>....
  ...
}

基本的に、残りのすべてのメソッド（GET、POST、PUTなど）を定義します。

そして、すべてのサービスで基本サービスを拡張します。

export class MyFirstService extends MyBaseService{
  ...
  public doWork(data: MyModel): Observable<string> {
    this.post<string>(`my url`, data);
  }
  ...
}
architectureresttypescriptangular2
1
Uentee

サービスの場合、継承が最善のアプローチだと思います。 Angularでは、「プロバイダー」を介してサービスのインスタンスを別のサービスに注入することはできません。代わりに、すべてのサービスが同じインスタンスを共有します。これは通常は問題ありませんが、エラーの処理などのBaseServiceでさらに処理を行い、呼び出しが成功したかどうかを確認し、サービスが取得できるように結果を保存します。継承が唯一の実際のオプションです。

たとえば、依存性注入を使用し、ベースサービスに値を格納して提供した場合、サービスはこれらの結果にバインドされます。次に、それにバインドされているすべてのサービスが更新されます。

したがって、この時点でEventServiceとメッセージサービスがあった場合、両方が同じ値で更新されます。

2
L1ghtk3ira

継承ではなく、依存性注入を使用したいと思います。そしてここに理由があります：

  1. MyBaseServiceコンストラクターを更新するたびに（将来のある時点で、エラーを処理するためにHttpLoggerやAlertServiceなどの別のサービスを注入する必要があるかもしれません）、それから継承するすべてのクラスを更新する必要があります（super（ ）これらの新しい依存関係を呼び出して挿入することもできます。これらの依存関係は子クラスとは関係がない場合があります）。

  2. 将来、他のサービスからいくつかのサービスを拡張したい場合はできません。MyBaseServiceからすでに拡張しているためです。

  3. デバッグ中-単一のクラスについて推論する方が簡単です。クラス内のすべてのメソッドを見ることができるため、クラスを簡単に把握できますが、継承がある場合は、親クラスの動作/メソッド/プロパティを覚えておく必要があります同じように。したがって、継承が本当に有益なものを提供しない場合、DIはより良い選択のように見えます。

1
Pavel