生産の取り扱いSeedデータ
機能が正しく機能するためには、データベースにシードデータ（基本的にはいくつかのデフォルト値）が存在する必要がある新しい機能が必要です。現在、これは2つの異なるシナリオにあり、シードデータの生成/挿入の最良の方法は、使用するデータストアによって異なるようです。ここでは、テスト目的でデータをシードすることについて話しているのではありません。
たとえば、一部の機能では、SQL Serverにテーブルが存在する必要があります。バージョン間の手動移行（基本的にはスキーマの相違）を使用しているため、このためのシードデータの挿入は、スキーマを更新する同じSQLスクリプトで実行するのが理にかなっています。一部のORMがこれを処理するように見える方法は、データを作成する初期化コードにSeed（）メソッド（または同等のメソッド）を含めることです。
別の機能は、データストアとしてAzure Table Storage（ATS）を使用することです。スキーマレスであるため、ここにテーブルを作成するスクリプトはありませんが、アプリケーションは初回実行時にテーブルの存在を確認し、テーブルが存在しない場合は作成します。つまり、通常、展開を進める前にテーブルを作成しません。 ATSにデータをシードするには、環境を事前に設定するか（コードを記述してどこかに実行する必要がある）、テーブルの存在を確認するコンポーネントに、作成時にデータを挿入させることができます。
コード内のクラスにシードデータを含めることには長期的な不利な点がありますか？それがそれを配置するのに最適な場所である場合、データをまとめておく方が理にかなっています（たとえば、Seedアプリの起動時に実行されるデータを含むクラス）または Repository は、クエリを発行する前に基本データが存在することを確認する責任がありますか？
実際には2つのものが必要です。
- 何らかのアクションが必要であることを決定するメカニズム（つまり、シードデータを追加する必要がある）
- シードデータと、シードデータをターゲットストレージに転送するコード（sql-scriptまたはcsv-data + csv-interpreter）
私はこのような問題を解決します：
- ターゲットストレージにバージョン番号を追加します
- バージョン変更スクリプトの命名規則を定義します
- 例version-update-1-2.sqlはバージョン1からバージョン2に更新されます
- Version-update-1-2.exeの例（プロセスがスクリプト可能でない場合（インタープリターを介して実行）
- Version-update- *の最後のステップでは、新しいバージョン番号を設定します。
- プログラムの起動時に、コードは利用可能な更新があるかどうかを確認して実行します。
- 更新スクリプトは、正常に実行されると安全に削除できます。
製品に機能を追加する場合
- データのバージョン番号を増やす
- 命名規則に一致する更新スクリプトを提供します。
コードのクラスにシードデータを含めることには長期的な欠点がありますか？それがそれを置くのに最適な場所である場合
- proコードは自己完結型です。更新は、数年後にまだ価値がある可能性が高いです。
- contra更新ステップを削除することはより困難です。時間が経つにつれて、コードはどんどん乱雑になります。
- システムが変更されると、古い更新手順が正常に機能しない可能性があります。
コードに追加する場合、アプリケーションの起動時にDBをシードする必要があることを検出して実行する場合は、コードに追加しないでください。これにはいくつかの理由があります（Alphaが提供するものと類似または同じものもあります）。
- これを理解しているように、本番環境で1回だけ実行する必要があります。コードにこのプロシージャを含めることは、最初の実行後は意味がありません。
- 時間が経つにつれて、誰もこのコードの目的や、なぜそこにあったのか覚えていないでしょう。新しい人（または一度にそれを知っていた人でさえ）はそれを見て「WTF？これだ」と考えるでしょう。最良のシナリオは、誰かがソース管理からそれを削除することです。
- なんらかの理由で何か問題が発生し、アプリが新規インストールを検出する状態になった場合、これは再度実行され、問題なく進行します。これは望ましくありません。 Fail fast 代わりに。アプリケーションがその状態でしばらく実行されている場合、クリーンアップするのは本当の混乱かもしれません。
これは、コードの一部ではなく、コードのデプロイメントの一部である必要があります。これにより、シードの作成が意図的に行われます。
コードのクラスにシードデータを含めることには長期的な欠点がありますか？それがそれを置くのに最適な場所である場合
逆に、これはこの種の初期化を行うのに最適な場所だと私は主張します。コードはこのデータ、その形状、内容に直接依存しているため、この初期化がコードに直接結び付けられていることは、実際に起こり得る最高のことです。
ただし、通常は誰もそれを行いません。通常、いくつかの理由により、スクリプトまたはデプロイメントステップを作成します。
- 初期化コードは常に実行する必要はありません。これを特定の1回限りのシナリオでコーディングしても、通常は実りがありません。これをコードベースに組み込むには、保守とテストも必要であることを忘れないでください。
- 実際の環境で初期化が完了すると、データへの変更を管理する方法がない限り、特定のコンテンツセットにロックされます。これは、単純な初期化コードだけでは機能しません。
これがコードベースで処理される例として、Entity FrameworkやRailsの移行があります。初期化、更新、データのシードと変換を行います。
実際のストレージはそれほど重要ではありません。 Azure Tablesはスキーマレスである可能性がありますが、コードでは、そのデータを操作するために特定のスキーマが存在する必要があります。
これを言っても、私の推奨事項は次のとおりです。
- 可能であれば、このシードロジックをコードに含めます。そのデータとその変更を維持する準備をします。古い環境データを準備します。前後に移行する準備をします。
- 既知のフレームワークに委任できる場合は、委任してください。それはあなたのコードから多くの膨らみをとります。
- このロジックをリポジトリに含めないでください。データソースの初期化ではなく、データアクセスを処理する必要があります。