しばらくの間存在していた技術のみを使用している特定の大企業や政府機関に関する詳細
私はどこか（おそらくStackExchangeで）、特定の大企業や政府機関が10年前から存在しているテクノロジーしか使用しないことを読みました。現在、ソースが見つかりません。誰かがこれを確認し、どの（タイプの）組織がこのポリシーを持っているかについての詳細を提供してもらえますか？これがどのレベルのテクノロジーにも適用されるのか（言語、フレームワーク、ライブラリなど）も疑問に思っています。たとえば、Reactに適用されますか？ Reactは2013年から存在しているため（ウィキペディアによると）、十分に古くはありませんが、JavaScriptフレームワークであり、JavaScriptは十分に古くなっています。 JavaScriptは成熟したテクノロジーであるため、そのような組織はReactを使用するということですか？
編集：
Reactは新しすぎるため、または同様の理由で、最新のJavaScriptフレームワークで構築されたソフトウェアの使用を拒否する可能性が高い特定の組織について考えてみてください。
私たちはそのような声明を確認も否定もできません。
リスク、信頼性、予測可能性
政府や大企業は非常にリスクを嫌い、実証済みのテクノロジーを好む傾向があります。これはよく理解されています。古いテクノロジーは、成功の軌跡が証明されていることが多く、予測可能です（たとえば、投資が償却される前に消滅するテクノロジーではありません）。
政府組織では、決定する人はめったに一人もいません。行政は、意思決定のために、または委員会を任命するために階層的な道をたどる傾向があります。いずれにせよ、テクノロジーが広く知られているほど（したがって、年齢が役割を果たす）、すべての利害関係者に受け入れられやすくなります。
効率
政府や大企業は、広く知られているテクノロジーも好みます。
- 市場の多くの専門家は、サービスの継続を意味します。大規模な組織は、専門家の数が少なく、トレーニングの提供が限られていることに依存しすぎることを好みません。これは、新しい技術者にとって典型的な状況です。
- 幅広い人口はまた、市場参加者間の競争を支持します。ここでは、低価格とコスト効率が重要です（「納税者のお金を節約する」）。
皮肉なことに、新しいテクノロジーがコストの破壊的な進歩をもたらすのに役立つ場合もありますが、気づかれ、認められるまでには時間がかかります。
外部からの影響
政府や大企業は、独立したコンサルタントからアドバイスを受けたり、投資を最適化するための研究にお金を費やしたりする余裕があります。
- 彼らのキャリアの中で、コンサルタントはジュニアから始めてコンサルタントを取得し、その後5〜7年後には、非常に要求の厳しい顧客のために大規模な研究を主導できるようになる年功序列になります。
- 私たち全員として、彼らは認知バイアスの影響を受けやすく、彼らが最もよく知っているテクノロジーを好む傾向があります。そのため、彼らはより成熟したテクノロジーをアドバイスすることになります。
- もちろん、コンサルティング会社は客観的な方法を使用し、偏見に対してスタッフを訓練しようとします。それにもかかわらず、確率と心理学は依然として古い技術を支持します。
さらに、政府は激しいロビー活動の対象となっています。そのような活動に投資できる企業は、最新の技術を発見したばかりの新興企業であることはめったになく、資金調達に忙しく、技術を知らせるための成長を確実にします。
結論
これらすべての（および他の）要因が一緒になって、古いテクノロジーをより魅力的にしますらしいこのような大規模な組織にとってより魅力的です。したがって、あなたが質問する観察された行動は暗示しています。
意図的なものではないと思いますが、10年前の技術だけを使うという公式声明があったら驚きます!!それは、いくつかの信念、期待、および経営慣行から生じる一種の「創発的」/間接的な行動であり、すべてが同じ方向にプッシュします。
どの組織にも、使用を検討するテクノロジーの時代を明示的に禁止するポリシーがあるかどうかは非常に疑わしいです。
isやや一般的なのは、何らかのプロセスで精査された「許可された」テクノロジーのリストを用意することです。このプロセスには通常、新しいテクノロジーでは実現が難しい商業的サポートや実績などの「成熟度」の基準が含まれます。そしてもちろん、プロセス自体には時間がかかります。それがすべての単一のライブラリに適用されるか、インフラストラクチャのコア部分にのみ適用されるかは、組織間で非常に異なる場合があります。
そして、いずれにせよ、この種のことは会社の政治の対象となります。つながりのある1人の個人が、お気に入りの新しいテクノロジーの審査プロセスを促進したり、嫌いなものをブラックリストに載せたりすることができます。