私はオブジェクトの2つの配列、a&bで終わるようにしています。キー 'name'が配列aに表示される場合、bに表示されたくありません。
var characters = [
{ 'name': 'barney', 'blocked': 'a', 'employer': 'slate' },
{ 'name': 'fred', 'blocked': 'a', 'employer': 'slate' },
{ 'name': 'pebbles', 'blocked': 'a', 'employer': 'na' },
{ 'name': 'pebbles', 'blocked': 'b', 'employer': 'hanna' },
{ 'name': 'wilma', 'blocked': 'c', 'employer': 'barbera' },
{ 'name': 'bam bam', 'blocked': 'c', 'employer': 'barbera' }
];
var a = _.filter(characters, { 'blocked': 'a' });
var z = _.pluck(a,'name');
var b = _.difference(characters, a);
_(z).forEach(function (n) {
//_.pull(b, _.filter(b, { 'name': n }));
//b = _.without(b, { 'name': n });
// b = _.without(b, _.filter(b, { 'name': n }));
_.without(b, _.filter(b, { 'name': n }));
});
コードは実行されますが、配列「b」は変更されません。私が期待するのは、配列 "b"がwilmaとbam bamという名前の2つのオブジェクトを持つことです。ループなしでやってみました。
var c = _.without(b, _.filter(b, { 'name': 'pebbles' }));
var d = _.without(b, { 'name': 'pebbles' });
var f = _.pull(b, { 'name': 'pebbles' });
コードは実行されますが、小石は行きません。
remove()
内でforEach()
を使用して、目的の結果を得ることができます...
__(z).forEach(function (n) {
_.remove(b, { 'name': n });
});
_
z
とforEach()
...を削除することにより、コードをさらに簡素化できます。
_var a = _.filter(characters, { 'blocked': 'a' });
var b = _(characters)
.difference(a)
.reject(function (x) {
return _.where(a, { 'name': x.name }).length;
})
.value();
_