Javascriptでは、次のことができます。
["a string", 10, {x : 1}, function() {}].Push("another value");
Scala同等のものは何ですか?
Scalaの配列は非常に均質です。これは、Scalaが静的に型付けされた言語であるためです。本当に疑似不均質な機能が必要な場合は、共変的にパラメーター化された不変のデータ構造(ほとんどの不変のデータ構造はそうです)。List
はそこの標準的な例ですが、 Vector
もオプションです。このようなもの:
Vector("a string", 10, Map("x" -> 1), ()=>()) + "another value"
結果はタイプVector[Any]
になります。静的型付けに関してはあまり役に立ちませんが、約束どおりすべてがそこにあります。
ちなみに、Scala)のarraysの「リテラル構文」は次のとおりです。
Array(1, 2, 3, 4) // => Array[Int] containing [1, 2, 3, 4]
関連項目: 永続ベクトルの詳細
Scalaは、すべての値を保持できる最も具体的な配列要素タイプを選択します。この場合、他のすべてのタイプのスーパータイプである最も一般的なタイプAny
が必要です。
Array("a string", 10, new { val x = 1 }, () => ()) :+ "another value"
結果の配列はタイプArray[Any]
になります。
Scalaはまもなく「異種」リストの機能を取得する可能性があります: ScalaのHList
個人的には、heromがコメントで言及しているように、私はおそらくタプルを使用します。
scala> ("a string", 10, (1), () => {})
res1: (Java.lang.String, Int, Int, () => Unit) = (a string,10,1,<function0>)
しかし、そのような構造に簡単に追加することはできません。
EPharaohが言及したHListは「このために作られた」ものですが、私自身はおそらくそれを避けたいと思います。型プログラミングに重いため、驚くべき負荷がかかる可能性があります(つまり、コンパイル時に多くのクラスを作成します)。ただ注意してください。上記のHList(MetaScalaライブラリが必要)は次のようになります(MetaScalaを使用していないため証明されていません):
scala> "a string" :: 10 :: (1) :: () => {} :: HNil
あなたはそのようなリストに等を追加することができます(まあ、少なくとも追加します)、そしてそれはタイプを知っています。プリペンディングは、古いタイプをテールとして持つ新しいタイプを作成します。
次に、まだ言及されていないアプローチが1つあります。クラス(特にケースクラス)はScalaで非常に軽く、ワンライナーとして作成できます。
scala> case class MyThing( str: String, int: Int, x: Int, f: () => Unit )
defined class MyThing
scala> MyThing( "a string", 10, 1, ()=>{} )
res2: MyThing = MyThing(a string,10,1,<function0>)
もちろん、これは追加も処理しません。