専用のサウンドカードには、オンボードサウンドよりも優れた利点がありますか？
今日、これについて疑問に思っていました。新しいコンピューターを構築するときに、マザーボードに接続するためにサウンドカードを購入する必要があるという点がありました。しかし、最近のほとんどのボードでは、サウンドカードがマザーボードに組み込まれています。
現代の目立たないサウンドカードは、搭載されているサウンドカードに比べてどのような利点がありますか？再生できる音質に大きな違いはありますか？それとも、この時代のハイエンドビルドのステータスシンボルの方が多いのでしょうか。
ほとんどの場合、大きな違いは入力/出力オプションにあると思います。私は音楽に「適切な」外部サウンドカードと優れたヘッドフォンを使用していますが、目的があれば90％は問題ではありません。サウンドカードの3つの主なオプションに関する未発表の記事がありますが、これはそこから引用したものです。
まず、従来のサウンドカードと統合サウンドデバイス。統合サウンドデバイスは通常、最小限の出力を最小のコストで提供するように設計されています。優れた機能を備えたマザーボードもありますが、ほとんどの場合、5チャンネルサウンドとSPDIFがあります。サウンドカードは似ていましたが、基本的な機能がコモディティ化されているため、これらは多くの場合、より優れたヘッドフォン増幅ステージ、より多くのオプション、および表面上はより優れたサウンドチップを提供します。ゲーマーの場合、サウンドカードはサラウンドサウンドなどのゲームのニーズに基づいて構築されているため、おそらく最良の選択肢です。
2つ目は、DACまたはデジタルオーディオコンバーターです。これらは、通常は純粋に出力を行い、ヘッドフォン出力を備えているか、アンプに接続できるオーディオファンが使用するユニットです。これらはやや高価になる傾向があり、調査を行う必要がありますが、多くの場合、音楽に最高の音質を提供する必要があります。これらは通常、USB経由でPCに接続され、サウンドカードとして検出されます。これらは高価になる傾向があり（価格は下がっていますが）、他のオーディオファングレードの機器と同様に、レビューを常に信頼できるとは限りません。 lotsの調査を行い、できるだけ多くのレビューをチェックしてください。
3つ目はDAWまたはデジタルオーディオワークステーションです。これらは基本的に入力が優れたDACタイプのデバイスです。私はこれらの1つを再生に使用します。宿題をする場合は、多くの場合低価格で優れた音質を提供します。適切なマイク（RCA /ファンタム電源付き）を使用したい場合、またはRCAに出力できるものが必要な場合は、かなり優れています-私の音楽再生セットアップは、比較的安価で、かなり古いM Audioファストラックを中心に構築されているので、明らかに信じていますこれは良いオプションです。
特定ののニーズがある場合は、ディスクリートサウンドカードを使用することをお勧めします。ほとんどの人にとって、それほどではありません。もしそうなら、あなたはおそらくあなたが必要とする増幅（もしあれば）と出力の選択に基づいて、右サウンドカードを見つけるためにいくつかの足取りをしなければならないでしょう。キックアスヘッドフォン増幅を備えたものを見つけるか、外部アンプにRCAを使用することができます。必要かどうかを尋ねる必要がある場合、チャンスはありません。最新のサウンドカードで十分です。
これまでに良い回答が投稿されましたが、外部のアドインサウンドカードには、内蔵のマザーボードオーディオにはない大きな利点がもう1つあります。一部のサウンドカード（通常はハイエンド）では、カードに独自のプロセッサが組み込まれているため、すべてのオーディオ処理はCPUではなくカードによって処理されます（処理する独自のプロセッサを持つ外部アドオンビデオカードと同じロジック）グラフィック処理）。ゲーマーのような特定の群衆にとって、これはCPUを解放して、サウンド処理ではなくフレームレートに集中できるため魅力的です。したがって、CPUのリソースを最大化することを検討している場合は、独自のプロセッサが組み込まれた外部サウンドカードを検討してください。
非常に長い間、Sound Blaster Audigyカードはこの機能で知られていましたが、同様の機能を提供する他のカードが市場に出回っていることは確かです。