検閲ブリープ(またはビープ)が通常の方法で実装されているのはなぜですか?通常、ラジオまたはテレビ(少なくとも米国では)で、 望ましくない と思われる単語が使用された場合、何らかの理由で非常に大声で甲高いブリーピングノイズによって偽装されます。
このビープ音の効果は、望ましい効果の反対のようです。検閲されたもの(かなり明らかに検閲されていたもの)は「悪い」ものであり、この検閲から保護されていると思われる人々はすぐに、その文について何かが悪かった。
私の質問は2つあります。
オーディオを削除するだけではるかに微妙な検閲を行うのに、なぜブザー音がそれほど一般的であるのですか?
ブリープが使用されている場合、なぜ周囲の会話よりもはるかに大きいことが多いのですか?
1つの説明は、失われたフィードと検閲の違いを知ることです。検閲者がフィードをカットするだけだった場合、検閲者と失われたフィードは同じです。ただし、フィード上でビープ音を鳴らした場合、違いがあります。ビープ音がフィードにあるものをマスキングする場合、マスキングする音よりも大きく、ピッチを高くする(または同等にする)必要があります。餌を切ると、ビープ音がするだけです。彼らが始めたとき、彼らはただ大きな高音ブザーをフィードの上に置いただけで、それをより親しみやすいものにしたことはないと思います。
規格ではありません。 (またはそれは誰もが遵守しなければならないものではありません)
2015アカデミー賞では、冒とく的な表現を削除するためにミュート(沈黙)が使用されました。携帯電話の受信が不安定になるような、オーディオが一瞬途切れたように聞こえました。そのため、ほとんど目立ちませんでした。