web-dev-qa-db-ja.com

MP3 vs M4A(AAC):最大の独立性を提供するポータブルデバイスのオーディオコーデックは何ですか?

数年前のMP3は、ポータブルデバイスで最もサポートされている形式でした。次にAppleが登場し、 iPodiPhone を使用してすべてのポータブルデバイスの床を拭きました。 M4A (AAC)。

現時点で、音楽をエンコードするための「最適な」オーディオコーデックを選択するとき

(私は Ogg (Vorbis)をよく知っています:市場はありません(多分これはHTML5以降で変更されます WebKit ポータブルデバイスで)、私は [〜#〜] flac [〜#〜] :長期保存については説明しません。)

17
akira

複数のポータブルプレーヤーでオーディオファイルを使用する予定の場合、特に、まだ購入していない将来のプレーヤーでそれらを使用する場合(そのため、それらがサポートするフォーマットがわからないため)、MP3の方が適しています。より少ないあなたの唯一のオプション。他のフォーマットをサポートしているプレーヤーでさえ、そのサポートはしばしば不完全でバグが多いです。

Rockbox互換のプレーヤーのみを購入することを確認しない限り。次に、ほとんどすべての形式を使用できます。

もちろん、真に将来性のある唯一のソリューションは、すべての損失のないコピーを保持し、モバイルプレーヤー向けに損失の多い形式にトランスコーディングすることです。

12

AACは今日非常に広く使用されています。たとえば、インターネットビデオストリームは通常 H.264 でエンコードされ、通常はオーディオにAACを使用します。ほとんどすべての最新のポータブルメディアプレーヤーは、MP3とAACの両方を再生できます。

ただし、考慮すべき点が2つあります。

  1. AACはより効率的なコーデックです。つまり、同じオーディオ品質(またはより良いオーディオ品質のために同じビットレート)で必要なストレージ領域(=ビットレート)が少なくなります。したがって、純粋に品質志向の観点から見ると、AACの方がわかりやすく、サポートが十分に普及しているため、それを試してみることができます。
  2. AACはMP3よりも少し複雑です。これにより、計算負荷がわずかに高くなり、特に古いデバイスではバッテリー寿命がわずかに短くなる可能性があります。ただし、ビットレートが高くなると、一般的にバッテリーの寿命も短くなるため、これは、MP3ファイルと同様のビットレートのAACファイルの有効な引数にすぎません。

全体として、私はためらうことなくAACを使用します。

(詳しく知りたい場合は、 MP3およびAACファイルのオーディオ品質 について少し前に投稿しました。)

9
bastibe

MP4/M4A(どちらもAACベースのファイル)は、圧縮率を低くするとレンダリングが大幅に向上します。 128kBレンジのAACファイルは、mp3を低音質で踏みにじっています。 220を超えると、やや少なくなりますが、それでもずっと優れています。限られたストレージスペースに何千もの曲を詰め込もうとする場合、AACはあなたの顔を笑顔にします。巨大なmp3コレクションがあり、そのほとんどが260kBを超える場合、それらを変換する時間を無駄にしないでください。ちょうど今あなたがすでに持っているものを使ってください。ゼロから始める場合、または新しいデータベースで作業している場合(長年にわたって変更された音楽の味)は、AACにアクセスしてください。より多くのデバイスが将来的にそれらをサポートします。いくつかの主要な音楽ハードウェアメーカーは、すでにデバイスにAACデコードを組み込んでいます。 AAC -IS- mp3よりも優れた圧縮エンジン。一度にたくさんのカセットテープがありました。彼らは今どこにいますか?美術館で。バイバイmp3。

3
Josh

あなたが話している独立性はフォーマットによって制限されていませんが、あなたが購入するかもしれない(あるいは購入しないかもしれない)デバイスによってです。選択は完全にあなた次第です!

また、FLAC(または Monkey's Audio )は「長期保存」ではなく、これらの形式をサポートする品質と適切な「ポータブルデバイス」のすべてに十分です。

(私は確かにあなたが言及したいと思ったこの「床拭き」企業をあまり気にしません。:)

2
Molly7244

MP4は新しいMP3です(他のポスターで述べられているように、AACオーディオのコンテナーにすぎません)。

さらに、MP4は、写真、ビデオ、その他のリッチコンテンツなど、多くの追加の種類のストリームをサポートしています。確かに、MP3はID3-Tagを介して歌詞と写真をサポートしていますが、今ではコンテナ仕様に組み込まれているため、ポータブルプレーヤーはさまざまなタイプのリッチコンテンツにアクセスできます。

ベンダーに依存しない賢い私はそれを非常に主観的だと思います、あなたが得るプレーヤーとあなたがどんな内容を保存したいかに依存します。音楽だけ?私はMP3がより安全なオプションだと言います...彼らが20年かそこらでポータブルデバイスでのMP3のサポートをやめるまで。

2
invert

音楽について厳密に言えば、同じビットレート(通常256 Kbps)でmp4はmp3よりも音が良くなります。どうして? mp4ファイルのスライスの間隔が狭くなるためです。これにより、オーディオファイルの長さに渡ってスライスが多くなります。その結果、クリーンな高域、クリーンな中域、クリーンな低域が得られます。

Mp4ファイルのサイズは、同じ録音のmp3よりも3分の録音の方が大きくなります。その結果、忠実度が高くなります。

これを考慮してください。毎秒のサンプリング数が多いほど、忠実度が高くなります。サンプリングがより頻繁に行われるため、1秒あたりのビット数を増やすと、よりクリーンなサウンドになります。 3分の曲の場合、ファイルサイズは約10〜15%大きくなります。この違いにより、トランジションがスムーズになり、損失が少なくなります。これにより、音質が向上します。

ただし、mp4に組み込まれているのは、オーディオとビデオの両方をサンプリングする機能です。 mp4のビデオとAACビデオおよびmp3サウンドの同じビデオのビデオはやや小さい(それほど大きくない)が、mp4ビデオにはビデオとオーディオの両方が含まれており、それでも著しく優れたサウンドが得られる(ただしオーディオのみの場合ほどではない)ファイル)。まだ、オーディオの品質は聞こえますが、オーディオのみのファイルで得られるほどではありません。

つまり、最終的には、オーディオのみの最高のサウンドを得るには、mp4を使用します。ビデオのオーディオを少し良くするには、もう一度mp4を使用します。トレードオフはファイルサイズですが、今日のテラバイトサイズのソリッドステートドライブでは、mp4ファイルに追加のサイズのための十分な余地があります。本当に重要なのは、耳に届く音です。ファイルサイズは何も意味しません。音質がすべてです。

同じMp4ファイルを同じビットレートのmp3での再コンパイルと比較すると、違いがわかります。目立ちませんが目立ちます。

最良のものを得るには、mp4ファイルを取得します。最高の状態を得るには、AACファイル(非圧縮)またはWavファイル(非圧縮)を入手してください。しかし、圧縮されていない圧縮とmp4圧縮の間にはほとんど目立った違いがないことがわかります。ただし、非圧縮とMP3(可能な最高ビットレートは256 KBps)を比較すると、顕著な違いが聞こえます。

結論:MP4は、任意の期間でmp3より多くのサンプルを取得するため、より良いオーディオを生成します。非圧縮のその他の選択により、最高の音質が得られます(サンプリングのタイプに応じて[SAACが推奨されます])。ファイルサイズはかなり大きく、256 kbps mp4を超える音質にほとんど識別可能な違いはありません。しかし、256 kbpsのmp3ファイルと比較すると、大きな違いがあります。

したがって、疑問がある場合は、常にmp4ファイルを選択してください。 mp3に変換することで余分なスペースを節約できますが、mp3から始めてmp4に変換すると、mp3は既に劣化しているため、何も得られません。

MP4の最高のソースはiTunesです。 Amazonはデジタルダウンロードで可変ビットレート(ugh)のmp3ファイルを販売しており、これらはひどい音になっています!知っている。私はそこに行ったことがあります。

Re:iTunesの古い曲とアルバム。しないでください。ただ明白ではありません。私の経験では、これらのファイルはmp4に変換されたmp3です。リマスターを見つけることができれば、アルバムの作成に使用されたテープはクリーニングされており、新しいファイルはmp4形式で始まります。これらを入手してください。 「リマスター」と書かれていない古い音楽を使用すると、オーディオが損なわれ、すぐにリマスターを監視することになります。

個人的な経験:私はお金に縛られていましたが、128kBps Sgt Peppersアルバムを交換したかったので、可変ビットレートを使用するアルバムをAmazonから購入しました。 2曲はボーカルを埋めていた。これらは「友達から少し助けてもらいました」と「64歳のとき」でした。そこで、オーディオ変換ソフトウェアを起動したところ、これらの両方のトラックでサンプリングが64 kbpsにダウングレードされたことがわかりました。それは受け入れられません。 Amazonはこれらのトラックを置き換えますか?いいえ、できませんでした。それで私はiTunesに飛び乗り、これら2つを固定ビットレート256 kbps mp4で取得しました。これで問題は解決しました。それでも、可変ビットレートのmp3が使用されたため、アルバムの残りの部分は影響を受けました。私は結局、常にmp4を使用するiTunesから購入することで、アルバム全体を(ほぼ2倍の費用をかけて)交換しました。結果は、トラックごとに比較すると、信じられないほど優れていました。

したがって、常に固定ビットレートのmp4ファイルを探してください。これはiTunesの標準ですが、古い音楽の一部はテープでクリーニングされていませんが、テープがクリーニングされていないため(ノイズとヒスノイズとポップ音)、これらは影響を受けます。ただし、これが唯一の選択肢である場合は、アルバムを入手して、テープからのリマスターを待ちます。アルバムが手に入り、すぐにアップグレードできます。

Mp4はmp3よりも不安定です。それについては疑いの余地はありません。どうして? 1秒あたりのサンプル数が増え(ビデオサンプリングスライスがオーディオサンプリングと共に使用されます)、オーディオが大幅に向上します。

0
Lengo67