Firefoxを使用してYoutubeでHD曲を聴くと、スタジオ品質のように聞こえます。しかし、Winampで同じ曲の高品質のFLACバージョンを再生すると、Youtubeほど良く聞こえません。そのため、それが私のサウンドカード(マザーボードのデフォルト)なのか、Winampの一部の設定なのかわかりません。
何よりもまず、最も賢明なオーディオの人々は、音質は主観的であり、それを聞いている人に本当に依存していると言うでしょう。
私が取り組む問題のいくつかのマイナーな問題があります、そしてそれからあなたが音質を改善するかもしれないことについて話すことができます。私はfoobarユーザーなので、あなたの質問に答えるときに他の情報源を頻繁に参照することになるのではないかと思います。
まず、目的の部分:
まず、HDビデオ!=ロスレス-youtubeは「デフォルト」のh264ビデオ設定に152 kbpsのAACを使用するか、少なくとも wikipedia によると192kbpsのvorbisを使用します。これらは一般的に、使用するのに適切で賢明な品質設定です。
第二に、私を含め、ほとんどの人は、ほとんどのオンボードサウンドカードのflacオーディオと不可逆オーディオの違いを区別できません。良い、安いアドオンカードがありますが、PCのストックオーディオデバイスは素晴らしいものではありません。また、優れたスピーカーやヘッドフォンも必要です。
私はある程度、オーディオファンが調査結果に完全に同意していないので(ただし、オーディオのフォーマットオプションを見るだけで有効です)、 この調査 by Jeff Atwood(はい) 、あれ)ライフハッカーの照明について。彼は異なる品質レベルで5つのサンプルをテストし、二重盲検テストで、192vbr以上の違いを区別するのが非常に難しいことを発見しました。
さて、これから、おそらくオーディオファイルを除外することができます。次に、2つの違いを区別する方法を検討する必要があります。適切に装備されたサウンドカードを使用すると、おそらく両方のソースからステレオを録音し、何らかの方法で波形を比較できます。
今主観的な部分。
また、YouTubeバージョンにアーティファクトが含まれている可能性もあります。マスタリングが異なるため、サウンドが改善されている可能性があります。たぶん、そのwinamp設定-設定したグラフィックイコライザーと奇妙な3D効果をオフにします。プラグインをオフにします。
別の方法として、別のプレーヤーを試して、音が良くなるかどうかを確認してください。それはすべきではありませんが、あなたは決して知りません。私はfoobar2kユーザーですが、lilithのような他のオプションがあります。
今より良い音質のために?内蔵のサウンドカード(手頃な価格のオーディオにはローエンドのmオーディオDAWバンドルが好きです)、まともなヘッドフォンを捨て、可能な場合は、Windows7のWASAPI専用モードを任意のサウンドカードで使用します。ここにwinamp用の WASAPIプラグイン があります