VPNを介したソーシャルネットワークでの認証は、後者の目的を無効にすることができますか？
VPNを使用していて、VPNを介してソーシャルネットワークに対して自分自身を認証する場合、VPNセッションが使用されている限り、匿名性を失うことはありませんか？彼女の匿名性を失うことで、彼女の本名がVPNのIPにリンクされ、続いてVPNのIPがトレントダウンロードにリンクされる可能性があることを意味します。
これは原則的に可能ですか？はいの場合、回避策や提案はありますか？
[〜＃〜] edit [〜＃〜]：タイトルは意図的にセンセーショナルでした。もちろん、VPNには匿名性以外にも他の用途があり、上記のシナリオでは害はありません。
前述のように、VPNトンネルは、信頼できないネットワークを介した安全でプライベートな通信を可能にします。 VPNの「匿名性」サービスは、基本的にスティック上のプロキシであり、限定された匿名性を提供できます。
ただし、認証されたソーシャルネットワークアクティビティに特定のVPNサービスを使用すると、ユーザーに提供されていた匿名性はすべて取り消されます。ユーザーのISPが割り当てたIPアドレスからのVPNサービスのすべての使用が影響を受けます。 IPアドレスと支払い方法を介してリンクされているため、新しいアカウントを取得しても役に立ちません。 VPNプロバイダーがログを保持する範囲で、以前のすべての使用のメタデータも匿名化されます（コンテンツがPFSで保護されている場合でも）。
OPがVPNで保護された「匿名」と本名で認証されたアクティビティの両方を必要とする場合、彼女は2つの異なるVPNサービスを使用する必要があり、それらのアクティビティを慎重に区分する必要があります。
実際、認証を行うと匿名性は失われます... VPNの使用はマスクを着用するようなものです。人々はあなたの顔を見ていないし、あなたの本当のアイデンティティを推測することはできません。しかし、仮面をかぶって自分の名前を叫び、あなたが本当にあなたが主張する人物であることを証明し始めると、あなたの匿名性はもはや存在しなくなります。
VPNを使用する場合、「特定のVPNサーバーを現在使用しているユーザー」を超えて、部外者が「だれ」を認識できないようにします。このコンテキストでFacebookで「Bob the Supreme Warlord」として認証すると、部外者は言うことができます。まあ、Facebookで「Bob the Supreme」と呼ばれる個人でもある特定のVPNサーバーのユーザーが少なくとも1人いるようです。武将」（多分フェイスブックはボブの本当のアイデンティティについてもっと知っているでしょう）。最高司令官のボブがFacebookを使って戦争をしている自分の写真を公開した場合、部外者はボブの顔を知っています。
ただし、興味深い点は、VPNサーバーのメンテナの協力なしでは、部外者は「VPNサーバーの1人のユーザーがこれをダウンロードする」ことと、「VPNサーバーの1人のユーザーがBob the Supreme WarlordとしてFacebookに接続する」ことだけを確認できることです「しかし、これがsameユーザーであるかどうかは実際にはわかりませんが、推測は可能です。たとえば、誰かがVPNサーバーを繰り返し使用して知的財産の盗難に関与し、別のユーザーがVPNを繰り返し使用してFacebookにBob the Supreme Warlordとして接続し、これら2つが常に同時にアクティブであるように見える場合、部外者（たとえば、警察）が自分の脳細胞と推論を使用している可能性があることを、Bob the Supreme WarlordがBob the Supreme Movie Downloaderである可能性があるとします。
そしてもちろん、VPNサーバーが提供するすべての匿名性は、FBIが06:00 AMにVPNシステム管理者のドアをノックするときの朝露のように蒸発する傾向があり、その際、接続ログの繁栄が重要なアイデアになる可能性があることを丁寧に、しかししっかりと示唆しています。
匿名性がVPNの唯一のポイントではないことを指摘する価値があります。また、信頼されていないネットワーク全体に秘密を提供します。ソーシャルネットワークで認証したり、VPNのエンドポイント上のクライアントとして自分自身を識別したりした場合でも、VPNエンドポイントと通信しているサービスの間でのみアクセスできます。
エンドポイントを監視している誰かにあなたの身元を漏らしますが、VPN接続を他の目的で役に立たなくしません。