OSXサーバーの大規模なストレージとバックアップ
私は、この質問がトローリングや購入のアドバイスを求めることとして出くわさないことを本当に望んでいます。それは意図されていません。
私は小さな広告代理店（40人の従業員）で働き始めたところです。私は実際には数年前にシステム管理者を辞めましたが（ストレスが多すぎます！）、現在ITをアウトソーシングしている会社は非常に悪い仕事をしているので、関与してできることをやらざるを得ないと感じています。物事を改善します。
現在、会社のすべてのデータは、OS X Server10.6を実行しているMacMiniに接続された8TBの外付けファイアワイヤドライブに保存されています。これにより、会社全体でファイル共有（AFPを使用）が提供されます。単一のバックアップドライブがあります。これは、実際にはRAID 0（arrggghhhh！）に配置された2台の3TBハードドライブを含むキャディであり、誰かがいつでも持ち込み、Carbon CopyClonerを使用してすべてのデータをコピーします。これがインフラストラクチャ全体であり、バックアップと復元の戦略全体です。私は眠れない夜を過ごしてきました。
FreeBSD、ZFS、スパースバンドル、スナップショット送信を使用してバックアッププロセスを強化し、すべてをオフサイトに移行し始めました。これは舞台裏の解決策としては実行可能だと思いますが、人々の日常的な使用のために私は苦労しています。
データの量と重要性を考えると、エンタープライズレベルのストレージソリューションや高可用性などに本当に目を向けるべきだと思いますが、会社全体が常にMacであり、必要なことを実行する機器を見つけることができません。 。 Xserveはもうありません。ラックストレージなし。そのペガサスR6を除いて、大規模なストレージはまったくありません それほど素晴らしいとは思えません ; Mac Proにはファイバチャネルがありますが、それは実際のサーバーではなく、ばかばかしいほど高価です。 Xsanはもうすぐ出て行くようです。ハートビートやフェイルオーバーなどが 明らかに削除されました LionServerから;新しいMacMiniにはThunderboltしかなく、選択が大幅に制限されています。リストはどんどんと続きます。私は本当に、本当にここを荒らそうとはしていません。私はMacが大好きですが、サーバー関連のものをどこで探すべきか本当にわかりません。
LinuxまたはFreeBSDとnetatalkを使用して、これらのOSがもたらすすべてのサーバーでファイルを提供することを検討しましたが、いくつかの 私が読んだもの それが本当に進むべき道かどうか疑問に思います。また、私自身の（確かにかなり大雑把な）実験では、まともな転送速度を得るのに苦労しました。全員をAFPからオフにして、SMBまたはNFSを使用させる可能性もあると思いますが、これはリソースフォークとファイルロックで大きな問題を引き起こす可能性があることを理解しています。
私はそこにすべてのMac会社がたくさんあるに違いないと思います。あなたが1人のシステム管理者である場合、何を使用しますか？どんな提案も非常にありがたく受けました。
良い質問。あなたが利用できるいくつかの良い解決策があります。私は、XserveとXraidの放棄後の、エンタープライズまたは大規模な展開に関するAppleの計画を信用しない傾向があります。あなたの立場にある他の人々には、メディア作成の専門家、ビデオとオーディオの制作と教育が含まれます。
あなたは、サポート可能でより標準的なテクノロジーを探すために正しい道を進んでいます。このように考えてください：今日、あなたは ブロックとファイルアクセスを提供する ができるストレージソリューションを持っています。 Appleはこの分野では不足していますが、彼らの製品はますます多くのエンドユーザーに採用されています。ギャップがあります。
私は実際にZFSベースのソリューション（ NexentaStor ）を使用して、Mac（ iSCI ）、Linux（iSCSI、NFS）、Windows（iSCSI、CIFS）、およびVMWare環境に集中ストレージを提供しています（iSCSI、FC、NFS）。これは私が 専門的および個人的 インストールのために行うことです。たとえば、Time Machineドライブは、MacBook ProのiSCSIイニシエーターを介して、ローカルサーバーのZFSボリュームにアクセスされ、コロケーション施設の別のZFSファイラーに複製されます。
必要なシステムの規模とユースケースについては、2つの主なオプションがあります...
Macサーバーをフロントエンド/管理システムとして使用し、 iSCSI またはFiberを使用して、realストレージによって提供されるブロックストレージを活用しますシステム。 NexentaStorをお勧めしますが、それは他のZFS実装やエントリーからミッドレベルのエンタープライズストレージと同じくらい簡単です。
一部のZFSアプライアンスベンダーは、ネイティブ [〜＃〜] afp [〜＃〜] サポートを提供しています。 Racktop SystemsのBrickStorデバイス これがあります。したがって、ネイティブソリューションを使用すると、ユーザーはヘッドサーバーをバイパスして、このストレージから直接作業できます。 ZFSファイルシステムで利用可能なSSD階層化/アクセラレーションの利点を追加すると、ネットワーク経由でファイルを操作するユーザーのパフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。
Mac xserveプラットフォームのインフラストラクチャの一部が ActiveRAID ボックスに接続されており、そのスペースで物事がどこに向かっているのかについても懸念しています。とにかく、次に進みます：
Ewwhiteは、ストレージについて私が言いたいと思うかもしれないすべてに対処しましたが、バックアップに関して1つ追加したいと思いましたか？
クラウドベースのバックアップを検討しましたか？ソリューションとして機能する可能性のあるプロバイダーがいくつかあります。「フルサービス」のオンラインバックアップサービス（クラッシュプランなど）と、独自のバックアップルーチンを実行できる無数の「クラウドストレージ」ベンダーの両方です。私は個人的に「フルサービスのバックアッププロバイダー」を選びますが、どちらにしても、この種のバックアップルートは、比較的短い時間前よりもはるかに実行可能になっていると思います。
また、クライアントのためにIT作業も行っています。サーバーを切り替えて、ifsデータプールを使用してオープンインディアナを実行します。サポートされている商用netatalkバージョンを入手しました。これは、macosxサーバーよりもさらに機能します。 atmが欠けているのは、彼らが取り組んでいるスポットライト検索だけです。 Netatalk Spotlight Tech Preview
私はopenindiana/zfsにとても満足しています。強くお勧めできます。