SSDがバックアップドライブとして適切なオプションであるかどうかを評価するにはどうすればよいですか？
SSDは機械式ドライブに比べて割高ですが、可動部品がないため、これらのドライブは、ほとんど書き込まれない場合でも、実質的に永久に使用できるはずです。
一方、SSDはあまり成熟していません。そして、理論的には、それらは非常に長く続くはずですが、早期の故障を引き起こす可能性のある他の技術的な欠陥があるかもしれません。
だから、私は2つの考えを持っており、対照的な結論に至っています。
- プロ：可動部分なし。
- 短所：他のソリューションほど成熟していないため、バックアップドライブとして信頼する必要があるもののポイントです。
128GBのHDDを購入し、それを外部エンクロージャーに入れて重要なデータをバックアップすることを考えていますが、2つの相対的なメリットを評価することはできません。
バランスをどちらかの選択に向けることができる何か他のものが欠けていますか？私の推論は何らかの形で欠陥がありますか？
その他の考えられる警告：
- S.M.A.R.T. USB（3または2）で利用可能です。[私はeSataを持っているので、これはそれほど重要ではありません]
- USB（3または2）でTRIMできますか？そうでない場合、事後にドライブを最適化する方法はありますか？
SSDはバックアップドライブとして良いオプションでしょうか？
この質問を解釈し、アプローチし、答えるには2つの方法があります。
- SSDはバックアップに適していますか？
- バックアップはSSDに適していますか？
質問1最初の質問は、長期保存用のSSDの信頼性について質問します。事実、SSDは、十分なデータを蓄積して分析し、SSDの持続時間に関する正確な統計を提供するのに十分な長さではありませんでした。さらに、人気が出てからかなりの速度で変化しているため、1つのドライブに当てはまる場合もあれば、適度に新しいドライブに当てはまる場合もありません。
質問1に対する単一の普遍的な答えはありません。問題のドライブの年齢、メーカー、モデルによって異なります。 1つのドライブは素晴らしく、信頼性が高いかもしれませんが、別のドライブはそうではありません。あなたの最善の策は、あなたが購入を検討しているドライブのいくつかのレビューを見つけて、それを使用した他の人が何を言わなければならないかを見ることです。否定的なレビューがたくさんある場合は、別のレビューを見つけてください。良いレビューがほとんどある場合は、悪いレビューをざっと見て、具体的に何が問題であったかを確認します（速度、互換性、または失敗ではなく何かに関するものである可能性があります）。
質問22番目の質問あります単一の普遍的で決定的な答えがあります：[ 〜＃〜]はい[〜＃〜]。 SSDは基本的に単なる大型フラッシュドライブであるため、SSDのセルは、故障するまでに限られた回数（大量ではありますが）しか書き込むことができません。つまり、書き込みが多い一時ディレクトリやページファイルなどには適していませんが、バックアップの性質上、書き込まれる頻度は非常に低くなります（基本的に、バックアップ間隔期間ごとにファイルごとに1回の書き込みのみ）。
バックアップドライブには書き込みがほとんどないため、バックアップはSSDの完璧な（理想的な）使用法になります。
S.M.A.R.T. USB（3または2）で利用可能です。[私はeSataを持っているので、これはそれほど重要ではありません]
この数年間、この質問をよく目にしました。セルゲイが指摘したように、 ハードウェア と ソフトウェア の正しい組み合わせですべき可能です。 USBデバイスやRAIDドライブからSMARTデータを読み取ることができると称するプログラムを見たことがありますが、個人的にはまだ機能するものを見たことがありません。
USB（3または2）でTRIMできますか？そうでない場合、事後にドライブを最適化する方法はありますか？
私はこれをお勧めしません。今までにいくつかのSSDが故障していました。回転するドライブとの違いは、SSDが1秒から次の秒まで（少なくとも私のシステムでは）突然動作を停止したことです。データにアクセスする機会はまったくありませんでした。
故障したハードドライブとは対照的に、ハードドライブは通常、死ぬまでに数週間、数時間、または数分前に通知されます（ノイズが発生するか、SMART値がアラームを開始します）。少なくとも一部のデータを回復できなかったハードドライブの障害。
SSDに費やす余分なお金は、バックアップドライブのバックアップとして2台目のハードドライブに投資します。
追記： SSDは超高速であるため、SSDが提供する速度の利点を得るには、USB3.0またはeSATAを介して接続する必要があります。
角を曲がったところに約600米ドルの1TB SSDドライブがあるので、この質問への答えはさらに大きくなります。私の理由は次のとおりです：本当に重要なデータコストははるかに重要ではなく、コストが今のところ主な障害です、第二に、バックアップ速度はhddと比較してはるかに速いです（少なくともssdから）、今回だけでも何か価値があります、第3に、ssdsは依然として大幅に改善できるのに対し、hddの障害率は、メカニカルディスクの物理的な制限に近づいているため、近年大幅に増加しています。もちろん、1つのバックアップメディアだけに依存するのではなく、ローカルおよび別のメディアに拡散する必要があります。ちなみに、プログラム、ゲーム、システムなど、重要ではなくクラウドにアクセス可能なデータの場合、ssdについて考えることすらありません。便利なバックアップとして、hddで十分です。
あなたが良い個人的なバックアップポリシーを求めているなら。私の理論は
A：バックアップするデータの量を最小限に抑えます（可能な場合）
B：場所を広める（親戚の家などにバックアップのコピーを持ってください）
C：バックアップメディアタイプ（磁気、光学など）を広める
したがって、ATMは2つのNASユニットを持ち、1つは自宅に、もう1つは親戚の家にあります。本当に重要なのは、別のSDまたはSSDを使用することです。このようにして、ファイルに非常に簡単にアクセスでき、バックアップが最新の状態に保たれます。 （2つのNASユニットは、それぞれを複製するように設定されます）1つのNASが故障した場合、または私の家、または親戚の家が焼失したり、奪われたりした場合など。まだ私のデータがあります。
NASは、2TBまたは4TBのHDDなどを備えたシンプルで安価なLinuxPCにすることもできます。
あなたが（私のように）完全に偏執的でないなら、クラウドサービスは別のSSDの良い代替手段でしょう。
そして、あなたが本当に妄想的であるならば、私はいくつかのCD-Rの最も重要なデータをUSBCDドライブで金庫に保管することを勧めます。
-クリスチャン