ノートンライフロックは、2つの非常によく似たバックアップ製品を販売しています。私たちはNetBackupの家ですが、Backup Execを検討する必要がありますか?
誰が戦いに勝つだろうか、そしてその理由は? :)
私はいくつかのバージョンにも使用していませんが、少なくとも数年前に真実であったことは次のとおりです(もちろん私の主観的な意見では)。
NetBackup
BackupExec
しかし、それは私の意見です。
昨年の契約で、同じデータセンターで両方を使用する機会がありました。 NetBackupを使用してベアメタル復元を実行する機会があり(Backup Execで数回実行しました)、2つの異なるNetBackup環境の最適化を実行する機会がありました。その経験に基づいて私が提供できる観察のいくつかは次のとおりです。
NetBackupは明らかにUnixベースの遺産を示しています。私は長年のBackupExecユーザーであり(「ArcadiaBackup Exec」だった頃に戻ってください)、BackupExecと比較してNetBackupの学習曲線がいかに急であるかに最初はショックを受けました。 NetBackupの「メタファー」を理解し、昔ながらのUnixアプリケーションを深く見ていたことに気づいたとき、私はそれを本当に楽しみ始めました。スクリプトを記述したり、テキストベースの構成ファイルを処理したり、NetBackupの問題を自分で診断したりできることが期待されています。これは非常に強力ですが、必ずしも「ポイントアンドクリック」操作である必要はありません。
Backup ExecにはWindowsの伝統があり、GUIから離れることはめったにありません。これは、Windowsホストとアプリケーションのバックアップに適しています。私はこれを使用して、Netware(ick、ugh)マシンを問題なくバックアップしました。 Linuxサポートを使用する機会は一度もありませんでしたが、まともだと思います。
どちらの製品も、正しく機能しない場合は対処するのが面倒です。 Backup Execには、診断を容易にするデバッグモードがあります。当然のことながら、NetBackupの出力はより冗長です。
ホストまたはアプリケーションのバージョンをアップグレードする場合、または新しいテープドライブを入手する場合は、両方の製品のサポート契約を維持することをお勧めします。
データの重複排除などが必要な場合は、SANのサポート、さまざまなホストオペレーティングシステム、複数のテープドライブへの同時ストリーミング(最近Backup Exec 12dに追加されたと思いますが、そうではありません) NetBackupと同じくらい実績があり、大規模なスケーリングを行うため、NetBackupが最適です。
あなたが厳密にWindowsショップであり(または、Windowsサーバー以外のコンピューターが数台しかない場合)、上記で概説した懸念事項が大した問題ではない場合は、BackupExecを使用してください。
ああ-そしてNetBackupははるかに BackupExecよりも高価です。
Netbackupは依然としてハイエンド製品であり、Windows以外のプラットフォームやより高価なテープライブラリをより適切にサポートしています。 BackupExecはかなり大きなデータセンターを処理できますが、Windows中心であり、クロスプラットフォームエージェントの一部を自分で使用できます。そうは言っても、いくつかのLinuxシステムで汎用UNIXエージェントを使用しても問題はありませんでした。
NetBackupの「ダウン」からBackupExecに切り替える理由は、お金を節約するためだけです。