Baculaは貧弱なネットワーク接続では機能しません
オフサイトバックアップの場合、別の場所でBacula SDを実行しており、インターネット接続は通常オフィスで入手できるものには適していますが、単一のイーサネットケーブルほど良くありません。低速（100Mb/s）で、あまり安定していません。
バックアップの1つは、完了するまでに約16時間以上かかるようです。その長期間にわたって接続が失われる可能性は非常に高いです。これまでのところ、1週間でバックアップを1つも完了できませんでしたが、これが問題です。Baculaは毎回ゼロから開始するようです。誰かがこれを確認できますか？
また、ボリュームを再利用していないようです。そのため、ボリュームの95％がバックアップの無駄な部分によって使用されているため、すでにスペースが不足しています。
Baculaがこの条件で動作できないことを意味しますか、それともBaculaの構成について何か足りないものがありますか？ Baculaをあきらめる前に他に試すべきことはありますか？
すべてのLinuxバックアップにbaculaを使用しており、まったく問題はありません。 100Mbit/sは遅い接続ではありません。実際、インターネット接続が進むにつれて、ほとんどの企業にとって非常に適切です。安定性は明らかに別の問題です。
ただし、ここでの最初の寄港地はISPです。明らかに、この接続には何らかの契約が必要であり、保証された稼働時間を規定する必要があります。関係するパブリックIPアドレスにいくつかの簡単なMRTGグラフを配置してから、ISPに戻って修正を依頼します。または、契約にそのような保証がない場合は、ISPを変更します。
次に、数値を見てください。100MBit/ sの接続では、1時間あたり約30〜40Gバイトのデータ（最適条件）、または16時間で約600GBを転送できます。それが必要なバックアップのサイズである場合は、ターゲットの場所に（圧縮を使用して）別のBaculaシステムを使用し、実際のバックアップファイルをscp経由で転送する方がよいでしょう。
接続の信頼性が問題である場合、最初の実行は常に完全バックアップであるため、bacula doesこれを集約します。非常に小さなファイルセットから始めて、完全なカバレッジに達するまで毎日フォルダを追加することで、これをある程度克服できます。ただし、通常の構成のBaculaは月に1回完全バックアップを実行するため、遅かれ早かれ同じ問題が発生します。