web-dev-qa-db-ja.com

`systemctl startを実行すると、終了ステータスが異なるのはなぜですか。 systemctl is-active`と `systemctl is-active`は別々ですか？

次のシーケンスでは、最初のコマンドの戻り値が返されます。期待どおりの2番目ではありません（1番目のコマンドをサブシェルで実行するかどうかに関係なく）。

_Sudo systemctl start x; Sudo systemctl is-active --quiet x; echo $?;
(Sudo systemctl start x); Sudo systemctl is-active --quiet x; echo $?;
_

サービスxが壊れていて開始できなかったため、彼は実行されていません。次のコマンドはスタンドアロンで実行され、正しい戻り値_3_が返されます。

_Sudo systemctl is-active --quiet x; echo $?;
_

では、なぜ_0_を使用して2番目のコマンドの戻り値（_command; command; echo $?_）ではなく_3_を実行すると、最初のコマンド（_echo $?_）の戻り値が返されるのですか？

GNU bash, version 4.4.12(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)にいます。私はそれを2行に分割すると機能することを知っています。

_Sudo systemctl start x;
Sudo systemctl is-active --quiet x; echo $?;
_

しかし、私はそれをPHP Shell_exec()関数に入れているので、それをワンライナーとして持つ必要があります。そして、2回実行するShell_exec()には、コマンドを1行で入力した場合と同じ結果になります。

bashcommand-lineexit-status
7
manifestor

私はこのような問題に遭遇したとき、シャーロックホームズのマントラに従い、不可能が排除された後、何が残されているかを考えます。もちろんコンピュータでは不可能はありませんが、最初は無視できるものはほとんどありません。 （これは、元のタイトル「command; command; echo $? —戻り値が正しくありません。なぜですか？」

この場合、

Sudo systemctl start x; Sudo systemctl is-active --quiet x; echo $?;

は、$?が0であることを示しています。つまり、systemctl is-activeが実際に成功したことを示しています。別のsystemctl is-activeがサービスがアクティブではないことを示しているという事実は、サービスとコマンドを入力するオペレーターとの間に競合があることを強く示唆しています。基本的に、systemctl startが完了し、systemctl is-activeが実行されてサービスがアクティブであることを検出するのに十分な程度、サービスは開始しますが、サービスは失敗するため、人間が入力したsystemctl is-activeはそれを非アクティブに検出します。

systemctl startとsystemctl is-activeの間に短い遅延を追加すると、誤検知を回避できます。

13
Stephen Kitt

Systemdがサービスを短時間（0.1秒）起動し、サービスがクラッシュします。

本来の3を返します。

Sudo systemctl start x; sleep 0.2; Sudo systemctl is-active --quiet x; echo $?;

0.2秒未満の場合、0は返されません。

Sudo systemctl start x; sleep 0.1; Sudo systemctl is-active --quiet x; echo $?;

また、systemctl start x; ps -fA | grep -i xを実行すると、サービスが表示されます。その後psを再度実行すると、なくなってしまいます。

3
manifestor

これを試して：

Sudo systemctl start x && Sudo systemctl is-active --quiet x; echo $?;

&&は、前のコマンドが正常に完了した場合にのみ、システムにコマンドを順番に実行させます。

1
Jason