複数のコマンドのBash終了状況を効率的に確認する
'try'ステートメントのようにbashの中に、複数のコマンドに対するpipefailのようなものがありますか。私はこのようなことをしたいのですが。
echo "trying stuff"
try {
command1
command2
command3
}
そして、いつでも、失敗したコマンドがあれば、そのコマンドのエラーをドロップアウトしてエコーアウトします。私は次のようなことをする必要はありません。
command1
if [ $? -ne 0 ]; then
echo "command1 borked it"
fi
command2
if [ $? -ne 0 ]; then
echo "command2 borked it"
fi
そして……、あるいは以下のようなもの：
pipefail -o
command1 "arg1" "arg2" | command2 "arg1" "arg2" | command3
私が信じる各コマンドの引数（私が間違っている場合は私を修正する）は互いに干渉するであろうから。これら2つの方法は、私にとっては非常に長くて厄介であるように思われるので、私はここでより効率的な方法を求めています。
あなたはあなたのためにコマンドを起動してテストする関数を書くことができます。 command1とcommand2は、コマンドに設定された環境変数であると仮定します。
function mytest {
"$@"
local status=$?
if [ $status -ne 0 ]; then
echo "error with $1" >&2
fi
return $status
}
mytest $command1
mytest $command2
「ドロップアウトしてエラーをエコーする」とはどういう意味ですか？コマンドが失敗したらすぐにスクリプトを終了させたい場合は、次のようにします。
set -e
スクリプトの開始時（ただし、以下の警告に注意してください）。エラーメッセージをエコーしても気にしないでください。失敗したコマンドにそれを処理させてください。言い換えれば、あなたがするならば：
#!/bin/sh
set -e # Use caution. eg, don't do this
command1
command2
command3
そしてcommand2は、stderrにエラーメッセージを出力しながら失敗します、そしてそれはあなたが望むものを達成したようです。 （私があなたが望むものを誤解しない限り！）
当然の結果として、あなたが書くどんなコマンドもうまく振る舞わなければならない：それはエラーをstdoutの代わりにstderrに報告し（問題のサンプルコードはstdoutにエラーを出力する）、それが失敗するとゼロ以外のステータスで終了しなければならない。
しかし、これをグッドプラクティスと見なすことはもうありません。 set -eは、異なるバージョンのbashでそのセマンティクスを変更しました。単純なスクリプトではうまく機能しますが、非常に多くのEdgeのケースがあるため、本質的に使用できません。 （以下のようなことを考えてみてください：set -e; foo() { false; echo should not print; } ; foo && echo okここでの意味論はやや合理的ですが、早期終了するオプション設定に依存する関数にコードをリファクタリングするなら、あなたは簡単にかみつくことができます。）
#!/bin/sh
command1 || exit
command2 || exit
command3 || exit
または
#!/bin/sh
command1 && command2 && command3
私は自分のRed Hatシステムで広く使用している一連のスクリプト機能を持っています。それらは/etc/init.d/functionsからのシステム関数を使用して、緑色の[ OK ]および赤色の[FAILED]状況標識を印刷します。
どのコマンドが失敗したかをログに記録する場合は、オプションで$LOG_STEPS変数をログファイル名に設定できます。
使用法
step "Installing XFS filesystem tools:"
try rpm -i xfsprogs-*.rpm
next
step "Configuring udev:"
try cp *.rules /etc/udev/rules.d
try udevtrigger
next
step "Adding rc.postsysinit hook:"
try cp rc.postsysinit /etc/rc.d/
try ln -s rc.d/rc.postsysinit /etc/rc.postsysinit
try echo $'\nexec /etc/rc.postsysinit' >> /etc/rc.sysinit
next
出力
Installing XFS filesystem tools: [ OK ]
Configuring udev: [FAILED]
Adding rc.postsysinit hook: [ OK ]
コード
#!/bin/bash
. /etc/init.d/functions
# Use step(), try(), and next() to perform a series of commands and print
# [ OK ] or [FAILED] at the end. The step as a whole fails if any individual
# command fails.
#
# Example:
# step "Remounting / and /boot as read-write:"
# try mount -o remount,rw /
# try mount -o remount,rw /boot
# next
step() {
echo -n "$@"
STEP_OK=0
[[ -w /tmp ]] && echo $STEP_OK > /tmp/step.$$
}
try() {
# Check for `-b' argument to run command in the background.
local BG=
[[ $1 == -b ]] && { BG=1; shift; }
[[ $1 == -- ]] && { shift; }
# Run the command.
if [[ -z $BG ]]; then
"$@"
else
"$@" &
fi
# Check if command failed and update $STEP_OK if so.
local EXIT_CODE=$?
if [[ $EXIT_CODE -ne 0 ]]; then
STEP_OK=$EXIT_CODE
[[ -w /tmp ]] && echo $STEP_OK > /tmp/step.$$
if [[ -n $LOG_STEPS ]]; then
local FILE=$(readlink -m "${BASH_SOURCE[1]}")
local LINE=${BASH_LINENO[0]}
echo "$FILE: line $LINE: Command \`$*' failed with exit code $EXIT_CODE." >> "$LOG_STEPS"
fi
fi
return $EXIT_CODE
}
next() {
[[ -f /tmp/step.$$ ]] && { STEP_OK=$(< /tmp/step.$$); rm -f /tmp/step.$$; }
[[ $STEP_OK -eq 0 ]] && echo_success || echo_failure
echo
return $STEP_OK
}
それが価値があるもののために、成功のためにそれぞれのコマンドをチェックするためにコードを書くためのより短い方法は：
command1 || echo "command1 borked it"
command2 || echo "command2 borked it"
それはまだ面倒ですが、少なくとも読みやすいです。
代わりの方法は単に失敗する最初のものが残りが実行するのを防ぐように&&と一緒にコマンドを結合することです：
command1 &&
command2 &&
command3
これは質問であなたが要求した構文ではありませんが、それはあなたが説明するユースケースのための一般的なパターンです。一般的に、手動で印刷する必要がないように、コマンドが印刷の失敗を担当する必要があります（不要な場合はエラーを黙らせるために-qフラグを付けるなど）。あなたがこれらのコマンドを修正する能力を持っているならば、私はそれらを他の何かでラップするよりもむしろ失敗したときに叫ぶようにそれらを編集したいと思う。
あなたがする必要がないことにも注意してください。
command1
if [ $? -ne 0 ]; then
あなたは簡単に言うことができます：
if ! command1; then
ランナー関数を作成したりset -eを使用する代わりに、trapを使用する
trap 'echo "error"; do_cleanup failed; exit' ERR
trap 'echo "received signal to stop"; do_cleanup interrupted; exit' SIGQUIT SIGTERM SIGINT
do_cleanup () { rm tempfile; echo "$1 $(date)" >> script_log; }
command1
command2
command3
トラップは、それをトリガーしたコマンドの行番号とコマンド行にもアクセスできます。変数は$BASH_LINENOと$BASH_COMMANDです。
個人的には、こちら に見られるように、軽量なアプローチを使用することをお勧めします 。
yell() { echo "$0: $*" >&2; }
die() { yell "$*"; exit 111; }
try() { "$@" || die "cannot $*"; }
asuser() { Sudo su - "$1" -c "${*:2}"; }
使用例
try apt-fast upgrade -y
try asuser vagrant "echo 'uname -a' >> ~/.profile"
run() {
$*
if [ $? -ne 0 ]
then
echo "$* failed with exit code $?"
return 1
else
return 0
fi
}
run command1 && run command2 && run command3
私はbashでほぼ完璧なtry＆catch実装を開発しました。
try
echo 'Hello'
false
echo 'This will not be displayed'
catch
echo "Error in $__EXCEPTION_SOURCE__ at line: $__EXCEPTION_LINE__!"
Try-catchブロックをその内部にネストすることもできます。
try {
echo 'Hello'
try {
echo 'Nested Hello'
false
echo 'This will not execute'
} catch {
echo "Nested Caught (@ $__EXCEPTION_LINE__)"
}
false
echo 'This will not execute too'
} catch {
echo "Error in $__EXCEPTION_SOURCE__ at line: $__EXCEPTION_LINE__!"
}
このコードは、私の bashボイラープレート/フレームワーク の一部です。それはさらに、try＆catchの概念を、バックトレースによるエラー処理や例外（およびその他のいくつかのNice機能）などで拡張します。
これがtry＆catchの責任を負うコードです。
set -o pipefail
shopt -s expand_aliases
declare -ig __oo__insideTryCatch=0
# if try-catch is nested, then set +e before so the parent handler doesn't catch us
alias try="[[ \$__oo__insideTryCatch -gt 0 ]] && set +e;
__oo__insideTryCatch+=1; ( set -e;
trap \"Exception.Capture \${LINENO}; \" ERR;"
alias catch=" ); Exception.Extract \$? || "
Exception.Capture() {
local script="${BASH_SOURCE[1]#./}"
if [[ ! -f /tmp/stored_exception_source ]]; then
echo "$script" > /tmp/stored_exception_source
fi
if [[ ! -f /tmp/stored_exception_line ]]; then
echo "$1" > /tmp/stored_exception_line
fi
return 0
}
Exception.Extract() {
if [[ $__oo__insideTryCatch -gt 1 ]]
then
set -e
fi
__oo__insideTryCatch+=-1
__EXCEPTION_CATCH__=( $(Exception.GetLastException) )
local retVal=$1
if [[ $retVal -gt 0 ]]
then
# BACKWARDS COMPATIBILE WAY:
# export __EXCEPTION_SOURCE__="${__EXCEPTION_CATCH__[(${#__EXCEPTION_CATCH__[@]}-1)]}"
# export __EXCEPTION_LINE__="${__EXCEPTION_CATCH__[(${#__EXCEPTION_CATCH__[@]}-2)]}"
export __EXCEPTION_SOURCE__="${__EXCEPTION_CATCH__[-1]}"
export __EXCEPTION_LINE__="${__EXCEPTION_CATCH__[-2]}"
export __EXCEPTION__="${__EXCEPTION_CATCH__[@]:0:(${#__EXCEPTION_CATCH__[@]} - 2)}"
return 1 # so that we may continue with a "catch"
fi
}
Exception.GetLastException() {
if [[ -f /tmp/stored_exception ]] && [[ -f /tmp/stored_exception_line ]] && [[ -f /tmp/stored_exception_source ]]
then
cat /tmp/stored_exception
cat /tmp/stored_exception_line
cat /tmp/stored_exception_source
else
echo -e " \n${BASH_LINENO[1]}\n${BASH_SOURCE[2]#./}"
fi
rm -f /tmp/stored_exception /tmp/stored_exception_line /tmp/stored_exception_source
return 0
}
気軽に使って、フォークして、貢献してください - それは GitHub です。
申し訳ありませんが、最初の回答にコメントを付けることはできませんが、コマンドを実行するには、新しいインスタンスを使用する必要があります。cmd_output = $（$ @）
#!/bin/bash
function check_exit {
cmd_output=$($@)
local status=$?
echo $status
if [ $status -ne 0 ]; then
echo "error with $1" >&2
fi
return $status
}
function run_command() {
exit 1
}
check_exit run_command
このスレッドでつまずいている fish Shell ユーザーのために。
fooを値を「返さない」（エコーする）関数としますが、通常どおり終了コードを設定します。
関数呼び出し後に$statusをチェックしないようにするには、次のようにします。
foo; and echo success; or echo failure
1行に収まるには長すぎる場合
foo; and begin
echo success
end; or begin
echo failure
end
彼のコードで次の行をコメントアウトすると、RedHat以外のシステムで上記の@ john-kugelman 素晴らしい解決策 を使用できます。
. /etc/init.d/functions
次に、末尾に以下のコードを貼り付けます。完全な開示：これはCentos 7から引用した上記ファイルの関連部分を直接コピーしたものです。
MacOSとUbuntu 18.04でテスト済み。
BOOTUP=color
RES_COL=60
MOVE_TO_COL="echo -en \\033[${RES_COL}G"
SETCOLOR_SUCCESS="echo -en \\033[1;32m"
SETCOLOR_FAILURE="echo -en \\033[1;31m"
SETCOLOR_WARNING="echo -en \\033[1;33m"
SETCOLOR_NORMAL="echo -en \\033[0;39m"
echo_success() {
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $MOVE_TO_COL
echo -n "["
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_SUCCESS
echo -n $" OK "
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_NORMAL
echo -n "]"
echo -ne "\r"
return 0
}
echo_failure() {
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $MOVE_TO_COL
echo -n "["
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_FAILURE
echo -n $"FAILED"
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_NORMAL
echo -n "]"
echo -ne "\r"
return 1
}
echo_passed() {
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $MOVE_TO_COL
echo -n "["
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_WARNING
echo -n $"PASSED"
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_NORMAL
echo -n "]"
echo -ne "\r"
return 1
}
echo_warning() {
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $MOVE_TO_COL
echo -n "["
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_WARNING
echo -n $"WARNING"
[ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_NORMAL
echo -n "]"
echo -ne "\r"
return 1
}
sshを使用する場合、接続の問題とerrexit（set -e）モードのリモートコマンドのエラーコードによって引き起こされる問題を区別する必要があります。私は以下の機能を使用します。
# prepare environment on calling site:
rssh="ssh -o ConnectionTimeout=5 -l root $remote_ip"
function exit255 {
local flags=$-
set +e
"$@"
local status=$?
set -$flags
if [[ $status == 255 ]]
then
exit 255
else
return $status
fi
}
export -f exit255
# callee:
set -e
set -o pipefail
[[ $rssh ]]
[[ $remote_ip ]]
[[ $( type -t exit255 ) == "function" ]]
rjournaldir="/var/log/journal"
if exit255 $rssh "[[ ! -d '$rjournaldir/' ]]"
then
$rssh "mkdir '$rjournaldir/'"
fi
rconf="/etc/systemd/journald.conf"
if [[ $( $rssh "grep '#Storage=auto' '$rconf'" ) ]]
then
$rssh "sed -i 's/#Storage=auto/Storage=persistent/' '$rconf'"
fi
$rssh systemctl reenable systemd-journald.service
$rssh systemctl is-enabled systemd-journald.service
$rssh systemctl restart systemd-journald.service
sleep 1
$rssh systemctl status systemd-journald.service
$rssh systemctl is-active systemd-journald.service
機能的にステータスを確認する
assert_exit_status() {
lambda() {
local val_fd=$(echo $@ | tr -d ' ' | cut -d':' -f2)
local arg=$1
shift
shift
local cmd=$(echo $@ | xargs -E ':')
local val=$(cat $val_fd)
eval $arg=$val
eval $cmd
}
local lambda=$1
shift
eval $@
local ret=$?
$lambda : <(echo $ret)
}
使用法：
assert_exit_status 'lambda status -> [[ $status -ne 0 ]] && echo Status is $status.' lls
出力
Status is 127