ファイバチャネルゾーニングのベストプラクティス

Question

これが私だけでなく、もっと多くの人に役立つことを願っています。

現在、ファイバーチャネルスイッチ、NetAppファイラー、およびOracleを実行しているいくつかのサーバーがあります。すべてのサーバーはファイラー上の同じLUNを見ることができ、サーバーが互いのディスクを踏みつけないようにするための内部クラスタリングの魔法がい​​くつかあります。スイッチは、各サーバーがディスクを認識できる独自のゾーンにあるようにゾーニングされています。したがって、次のようなものです。

Zone1 = {Oracle1, NetApp1, NetApp2}
Zone2 = {Oracle2, NetApp1, NetApp2}
Zone3 = {Oracle3, NetApp1, NetApp2}

（これらはWWNに基づくソフトゾーンです）。私の質問は、これが物事を行うための最良の方法ですか、それともリソースを共有するすべてのもののために1つのゾーンを持つ方が良いでしょうか？

Zone1 = {Oracle1, Oracle2, Oracle3, NetApp1, NetApp2}

それらは同じように思えますが、私が知らないことがあるのではないでしょうか。この方法で行うと、管理オーバーヘッドが少し少なくなるように見えます。それほど多くはありませんが、少しです。

Answer 1

ベストプラクティスは、1つの大きなゾーンではなく、現状のまま維持することです。それは物事を引き出すのをより簡単にします。また、ハードウェアサポートによっては（NetAppがわからないため、これが当てはまるかどうかもわかりません）、ゾーンをさらに分割することをお勧めします。

Zone1A- {Oracle1、NetApp1}
Zone1B- {Oracle1、NetApp2}

ストレージデバイスが相互に認識されないようにする必要があるという考えは、NetAppにとっては問題ではない可能性があります。あなたは今と同じようにかなりうまくやっています。