BlackberryEnterpriseサーバーに関する質問
うまくいけば、これはserverfaultではなくここに属します...
ブラックベリーを含むスマートフォンとスマートフォン管理ソフトウェアの評価を依頼されました（評価が開始される前でも、評価の勝者である可能性があります）。
環境は次のようになります。すべてのデータはExchange2007サーバー上にあります。ユーザーは、電話とExchangeサーバー間の電子メール、カレンダー、連絡先、会議、タスク、およびメモを管理することを期待します。
ブラックベリーがNotifySyncのBESサーバーなどのミドルウェアツールを必要とすることを除いて、良さそうです。
これは私を次の質問に導きます：
- Exchange環境でBESサーバーを「テスト」することは可能ですか、それとも「テスト」を機能させるのに非常に多くの作業が必要なので、30時間の統合と調整が必要なため、あきらめて吸盤を本番環境に移行します。それを機能させるためにサーバーを交換しますか？
- BESサーバーのバージョン4.5を検討する理由はありますか、それとも5.0サーバーに直接スキップする必要がありますか？
- 本当の選択肢である選択肢はありますか？プラットフォームがverizonをサポートする必要があるという要件があるため、S60デバイスは除外されます。紙の上では、Windows Mobileは良い選択肢のように思えますが、実際には、少なくとも最後に使用したときはWindows Mobileが不快だったため、私を解雇するような決断を下したようです。
新しい5.0バージョンと5.0ソフトウェアを搭載したBlackBerryを使用すると、ユーザーのメールボックスと非常に緊密に結びつくようになります。
これが5.0サーバーのすべての機能のリストです http://na.blackberry.com/eng/services/server/5/compare.jsp
あなたの会社が物事を封鎖するのが好きな会社であるなら、あなたはBBでそれのはるかに良い仕事をすることができるでしょう。試用版を実行する場合は、購入時にキーを本番環境に切り替えることができるため、再度設定する必要はありません。試用版には、インストールを支援するために使用できるサポートチケットも付属しています。少し複雑ですが、セットアップ時に使用しました。それほど複雑ではありませんが、Exchangeにプラグインする必要があるため、メールボックスへのアクセス許可を開く必要があります。
ActiveSyncは、顧客にとって非常に信頼できることが証明されています。 MicrosoftはActiveSyncをAppleとGoogleにライセンス供与しているので、iPhoneとAndroidデバイス、およびWindowsMobileデバイスで見つけることができます。
Blackberry Enterprise Server（少なくとも4.5-私は5.0を使用していません）は、その「配管」が非常に複雑であるように思われ、それは私を心配させます。 ActiveSyncはかなり単純なISAPIアプリケーションであり、それほど複雑ではありません。
個人的には、Research in Motionのビジネスモデルre：BlackberryデバイスがRIMサーバーと通信し、RIMサーバーが企業ネットワーク内のBESからメッセージを受信することは、私にはばかげて貪欲に思えます。ブラックベリーのデバイスが栄光のポケットベルに過ぎず、ユビキタスなセルラーベースのインターネット接続が存在しなかったとき、おそらく理にかなっています。今日では、RIMがデバイスユーザーとそれらをサポートするIT部門の両方からお金を吸い上げる方法にすぎないようです。
ほとんどの場合、BES 4.5を搭載したBlackberryと、ActiveSyncを使用するいくつかのWinMobileデバイスがあります。
歴史的に、ほとんどの人はブラックベリーを持っています。なぜなら、彼らは電子メールに非常にうまく機能したからです。ほとんどの人は、ほんの数分のトレーニングでBBerryを使用できました。彼らがMobitexを使用していたとき、RIMのシステムと通信するBESサーバーは、ハンドヘルドと通信することが、それを機能させる唯一の方法でした。
BBerriesは、依然として電子メールが最初であり、かなり使いやすいため、WinMobileがひどいため（以下を参照）、BESが管理機能の点でまだ進んでいるため、企業環境で引き続き人気があると思います-ユーザー用のハンドヘルドのセットアップのしやすさ、Exchangeサーバーとの通信のしやすさ、必要に応じたワイプのしやすさ、サーバーとハンドヘルド間の同期の制御など。
BESのコピーは無料で入手できますが、サーバー（Exchangeサーバーではない）にセットアップして、いくつかのデバイスでテストする際の問題はありません。
* WinMobileの欠点：私の最初の露出は、2つのTreoを使用したWin Mobile 5でした。1つはPalmOS、もう1つはWM5で、Palmは優れた直感的で機能しますが、WM5は煩わしくてイライラします。電話として使用するのは難しいです、連絡先を追加するのは面倒です、など。私はWM6または6.5を使用して少しの時間しか過ごしませんでしたが、それらはそれほど良くなりませんでした。私のお気に入りの説明は、「インターフェイスを非表示にするためにサードパーティのソフトウェアを大量にダウンロードしてインストールしない限り、WM6.5は使用できない」という人からの説明でした。
IMO、Blackberriesは、電話、電子メール、および少しのWebアクセスを必要とするビジネスユーザーにとっては依然として優れた選択肢です。
IMO、BlackBerryデバイスは最悪です。 iPhoneは消費者向けスマートフォン市場を所有しており、人々は実際の実際のブラウザを期待しています。新しいWindowsMobileとAndroidデバイスは、現時点ではかなり魅力的に見えます。
私は90kユーザーのExchange環境を担当しています。 Exchange 2007のその規模では、BlackBerryユーザーによって引き起こされるRPC負荷が、高密度メールボックスサーバーをプロビジョニングする機能に影響を与えています。通常、BlackBerryユーザーは、ActiveSyncデバイスを使用するユーザーの5倍のRPCを生成します。
BlackBerry ISに適しているのは、セキュリティ要件の高いアプリケーションです。コンテンツ保護が有効になっていない場合でも、BBは侵害が難しいデバイスです。ビジネス継続性の支援としてBlackBerryを使用するユーザーがいる場合または、独自のデータまたはPPSIを保存するために、BlackBerryコンテンツ保護は最高レベルのデータセキュリティを提供します（パフォーマンスにひどいコストがかかります）
私がITを行っている会社は、WinMoとBBの両方の電話を使用しています。個人的には、MSのExchange Syncの実装は、BBができることよりも優れています。言うまでもなく、電話1台あたり月額30ドル安いのです。
私たちがまだBBを使用している唯一の理由は、SprintのDirect Connect（あなたにとっては問題ではありません）、BBメッセージング、およびBBが国際的に機能する方法の必要性です。必要なのが国内取引所の統合だけである場合は、必ずWindowsMobileを使用してください。 HTCのTouchProとTouchPro 2は、Touchflo3DでWindowsMobileの多くの欠点を解消します。