サードパーティのCookieがデフォルトで無効になっていないのはなぜですか？
私はGoogle Chromeを使用していて、サードパーティのCookieがしばらくブロックされていて、これが原因で問題が発生することはありませんでした。ユーザーがCookieを無効にするのに問題や制限はありますか？ブラウザでデフォルトで無効になっていないのはなぜですか？
この背後には多くの政治があります。おそらく4つの主要なブラウザベンダーのうちの2つ（GoogleとMicrosoft）も主要な広告ネットワークを運営していることに注意してください。これらの広告ネットワークは、コンテンツを調整するためにサードパーティのCookieに依存しています。したがって、サードパーティのCookieのブロックを実装することは彼らの利益にはなりません。 IE9には、マーケティングからの反対により削除された「プライバシーガード」機能が含まれているという噂がありますが、Googleにも同様の政治があったとしても驚かないでしょう。
現在、同じ目的を達成しようとする do-not-track header は、AppleとMozilla（広告に関心がない）によってサポートされています。特に成功している広告ネットワークを運営しておらず、市場シェアを急速に失っている今、IE）を使用するために可能なあらゆる理由を投入しようとしているマイクロソフトと。しかし、彼らはあなたを追跡することで彼らのお金の大部分を稼いでいます。
サードパーティのCookieは多くの目的で使用され、そのほとんどは広告に関連しています。 「広告」という言葉を聞くと、人々は反動しているように見えますが、これは奇妙なひざまずく反応だと思います。
無料サイトの大部分は広告によって可能になっています。トラッキングCookieは、これらの広告の関連性を維持するのに役立ちます（つまり、関連性を持たせようとします）。つまり、サイト運営者/サイトはより多くの料金を請求できるため、ユーザーへの広告プレッシャーを軽減できます（広告収入を維持するための絶え間ない戦いです。同時に、広告のためにユーザーを失うことはありません）。
また、フリークエンシーキャップなどにも使用されます。サイトが特に煩わしいと思われる場合は、すべての動画の前にプレロール広告を表示したり、すべてのページにページ内ポップアップを表示したりします。サードパーティのCookieが無効になっていることが原因である可能性があります。持っている場合、広告サーバーがその広告をすでに受けているかどうかを知る方法はありません（通常、邪魔な広告はユーザーと日に1回表示されますが、これはサイトや国によって大きく異なります）。
要するに、はい、それらは悪用される可能性があります（ほとんどのツールのように）。ただし、ほとんどの使用法は合法であり、ユーザーを傷つけることはありません。
サードパーティの埋め込みウィジェット。最も一般的な（広告以外の）ユースケースは、記事/ブログのコメントです。 DisqusとFacebookはどちらも、Webサイトに埋め込むためのコメントウィジェットを提供します。これらを機能させるには、それぞれのサイトにログインする必要があります。これにより、サードパーティのCookieが無効になっていると機能しなくなります。
サードパーティのCookieは、あるプログラムから別のプログラムへのパススルー認証を容易にするためによく使用されます。あるプログラムに別のプログラム（学習管理システムなど）を介してアクセスする場合、統合がシームレスな転送のためにサードパーティのCookieを利用する可能性はほとんどないため、ユーザーは2回目のログインを求められません。
それらを持っている多くの本当の理由があるからです。
それはナイフが人々を殺すことができると言っているようなものです-彼ら全員を禁止してください...
何かが悪い目的に使用される可能性があるからといって、それらが禁止されるべきであるという意味ではありません。