より完全なブラウジングエクスペリエンスのために私がどちらを好むかを尋ねているなら、私はElinksを好む。タブブラウジング、ダウンロード/パスワード管理、およびタブナビゲーション（ターミナルで便利）を備えています。また、（部分的に）CSS 2.1をサポートし、（完全に）フレームをサポートします。また、（部分的に）JavaScriptをサポートしています。それほど重要ではありませんが、ElinksはLynxよりも多くのプロトコルをサポートしています（私は特にBittorrentプロトコルを使用しています）。
テキストのみのブラウザをテストするのにどちらが適しているかを質問している場合は、Lynxの方がおそらく人気がありますが、ここでもElinksが優れた選択肢です。
ブラウザの比較 here をいくつか見ることができます。
テキストベースのブラウザの比較から引用します。 このテキストには、6つのテキストベースのブラウザのレビューとスクリーンショットが含まれています。
Lynxはelinksが行う多くのことを行い、それを行うのはかなり迅速でクリーンな仕事をします。
オプションページは1つしか見つかりませんでした。ナビゲートは非常に簡単です。実際、lynxについて私が最も気に入った点の1つは、構成に対するフラットなアプローチでした。すべてがそこにあり、簡単に制御できます。
そうは言っても、lynxはおそらくここにリストされている6つすべてのコマンドラインで最も多くの設定オプションを持っています。 --helpリストを見ると、ほぼすべての機能をオンまたはオフにできるようです。
Lynxのスクリーンショット
Elinksのスクリーンショット
これは Nick Prestaの回答 の補足です。
Wikipediaにリストされている10個のテキストベースのWebブラウザ があります。最もアクティブな3つは次のとおりです。
elinksは、linksのアクティブバージョンです。その Gitリポジトリ は有効です（ 2008年7月以降6つの0.12ベータバージョン ）が、最後の安定版リリースは古い（ 2009年8月の0.11.7 ）。lynxはelinksよりも少しアクティブで、最新の安定版リリースはほとんど同じです（ 2010年6月の2.8.7rel.2 =）。 RCS/PRCS リポジトリは公開されていませんが、 lynx-devメーリングリスト のアクティビティを確認できます。w3mxtermに画像を表示でき、テーブル、Cookie、認証、およびJavaScript以外のほとんどすべてを処理できます。 最後の安定リリース はそれほど古くはありませんが（2011年1月の0.5.3）、 CVS repo はスリープしています。
技術データに基づいてソフトウェアを比較する findthebest.com も参照してください。
（http_proxy=http://user:pwd@Host:port/を使用して）プロキシを介してこれらのブラウザをテストしているときに、lynxとuserに対してpasswordが要求されていることを確認して、http_proxy。
私は、スクリーンリーダーを使用するのと同じように、大まかな視覚的メタファーとして使用しています。アクセシビリティの問題に対処するとき、スクリーンリーダーにアクセスできないときにLynxを使用してページをチェックします。
Lynxを使用する理由他の方法を知らなかったからです！
CLI Webブラウザーは、GUIブラウザーよりも著しく高速な場合があります。
さらに重要なことに、それらは WriteRoom のようなアプリとほとんど同じように、気を散らすこともありません（画像、JavaScript、Flashなどはありません）。
Lynxを使用する2つの理由：
- これは、サーバーで実行されているHTTPトランザクションの下位レベルを確認するのに最適な方法です（もちろん、curlなどのツールを使用してこれを行うことができますが、これらのツールでフォームを投稿するのは面倒です:-)）。
- 私のHTMLが本当にユーザーが画像をオフにしているより少ないブラウジングエクスペリエンスに耐えられるかどうかをテストできます... ALTタグが理にかなっていることなどを確認できます。
Lynx。GUIに夢中にならないで何かを調べたいことがあります。しかし、Xを起動するオーバーヘッドが徐々にではあるが着実に増加しているため、MooreのDeath Marchのパフォーマンスに追いつくことができなかったため、この数は年を追うごとにますます少なくなっています。
この時点では、GUIシェルはほぼそのままで、心配することすらありません。
-MarkusQ