BSDの「非推奨条項」が良い考えであるのに、なぜ人々はBSDでMITライセンスを選択するのですか？
この質問とそれの返信によると
mITを介してBSDライセンスを選択する方が賢いようです。これは、人々が望まない方法であなたの名前を使用するのを防ぐためです。
その場合、なぜBSDライセンスよりもMITライセンスを選択するのですか？
私の友人はかつてライセンスがライセンスの作者が怖がっていたものを教えてくれると指摘しました。
泥の中を自分の名前が引きずられるのが怖いなら、BSDライセンスの方がいいようです。ソフトウェアを独自のソフトウェアに組み込むのが怖い場合は、GPLの方が適しているように見えます。ライセンスが何であれ、著者はそれを恐れています。
人によって懸念事項が異なるため、使用するライセンスも異なります。
短い答えは、MITの方が簡単なライセンスです。
はい、多くの点で私は人々があなたの名前を望まない方法で使用できないという条項を気に入っていますが、実際にはほとんどの人はそれほど心配していません。あなたがそれを心配しているなら、あなたはおそらくすでにBSDライセンスを使用しています。
さらに、MITライセンスはそのままコピーして貼り付けることができますが、BSDライセンスはプロジェクト間で編集する必要があります。個人的には両方が好きで、それらは十分に類似しているので、それほど失うことはありません。プロジェクトのMITライセンスを選択しますが、それは私の個人的な意見です。
ご存じかもしれませんが、元のBSDライセンスには4つの条項があり、そのうちの1つは「広告条項」です。非支持条項は広告条項に付随する可能性があり、広告されている間、プロジェクトの名前を泥の中へドラッグすることはできません。