ITおよびソフトウェア業界はますます訴訟を起こしていますか？
過去2年間、私はニュース関連のIT企業や個人が訴訟を起こして訴訟を起こしている指数の急増と、ウェブ上のあらゆる場所の法的問題についての反対側の問題を観察してきました。
人と企業がいきなりお互いのアイディアを盗み始めたのではないかと思うが、何か違う。それはそれですか：
1）IT担当者は平均して法的教育を受けていますか？
2）私が見逃したさまざまな国の法制度のいくつかの変更がその現象を引き起こしていますか？
3）現在、ITは潜在的に無制限の収益源であると認識されており、荒らしや弁護士はそれに注意を向けていますか？
4）他に開発中のものはありますか？
私の質問の最初の部分は平均的な開発者がこの混乱する傾向にどのように反応すべきか：
a）以前と同様に続行し、合法なものはすべて無視します
b）ITに関連する地域法および国際法について学ぶ
c）プログラミングに関連することをする前に、常に専門的な法的助言を得る
d）あらゆる種類のプロジェクトについて、最も基本的で無害なプロジェクトであっても自分自身を保護するためにLLCを登録する
A 2番目の部分はより大きなものです：これはすべてIT企業と新興企業にどのように影響しますか：
e）リスクのある新会社はありますか？もしそうなら、このリスクはすべてのソフトウェア特許を持つ米国のようにローカルですか、それともグローバルですか？
f）弁護士を最初から取得してすべての可能な特許を申請しなくても、新しい会社は存続できますか？
g）新しい会社の登録が法的コードでソフトウェア特許をサポートする場所を選択することはリスク要因ですか？
私の質問は複雑ですが、当面の問題はさらに複雑です。リストラの可能性がある場合は、それを歓迎します。
私はまた、グローバルまたはローカル市場に関連する入力を求めています。特定のケースから共通点を理解します。
まず義務的な免責事項：私は弁護士ではありません。私が言うことは、法的助言として解釈することはできません。私が言っていることは、規範的なものではなく、純粋に説明的なものです（つまり、私が見たことを伝えること、何をすべきかを伝えることではありません）。
短い答え
しばらくの間、状況はほとんど変わっていません。あなたが見ているものの大部分は、単にレポートの違いであるか、おそらくあなたが気づいているものの単なる違いでさえあると思います。
長い答え
実際、米国での特許訴訟の件数は2003年までほぼ直線的に増加し、その後1〜2年は減少しました（かなり少なかった）。それ以来、それは成長しましたが、速度は線形に近づいています。ただし、統計情報は多少古くなっている傾向があります。実際に最近の活動で統計を取得するのは困難です。私の推測では、最近の落ち込みの多くは経済の低迷に関連しており、より完全に回復すると、線形成長に近いものが再び見られます（ただし、最近の裁判所の判決では、 「ビジネス方法」の特許は強制できません）。
ソフトウェアに関連するものの割合に関する統計を取得することは困難です（ソフトウェアとハードウェアは、主に「コンピューター」として分類されます。これは、それ自体が「エレクトロニクス」クラスの大きなチャンクです）、少なくともスポットチェックでは、完了したら、seemsが定数にかなり近い（約10％が電子機器に専念し、その5-10％がソフトウェアに専念している）ため今しばらく。
特許訴訟は高額であり、中小企業はあまり訴えられない。総売上高が訴訟にかかる費用よりも少ない場合、訴訟を起こす企業はほとんどありません。それはあなたが故意に特許またはそのようなものを侵害することができる/すべきであると言っているわけではありませんが、関連するかもしれないすべての特許を調査するために膨大な時間と労力を費やすことはおそらくあまり意味がないことを意味します。
独自の特許を作成することに関しては、多くの疑問が生じます。あなたの戦略がより大きな会社によって買収されることになっているなら、いくつかの特許を持っていることは助けることができます。あなたが少数の人々のためにまともな生活をすることを計画している小さな会社であれば、チャンスは、特許に関連するほとんどすべてが時間と努力の無駄であることです。
「知的財産」には他にもいくつかの形式があります。著作権、商標、企業秘密です。多くの企業にとって、著作権と商標の保護はほぼ当然のことです。米国では、著作権を登録する必要があります。適切な名前（ソフトウェアの名前など）を商標としてマークし、十分に長く使用した後、商標を登録します。それはすべて非常に単純明快であり、正直さが問題になる可能性はほとんどありません。誰かが本当に侵害している場合、通常、彼らがあなたの（コード|名前）または近似派生物（たとえば、商標の場合、消費者が実際にあなたの製品であると考えて製品を購入するのに十分近いもの。
営業秘密の事件には通常、次の2つの状況のいずれかが含まれます。 2.あなたは会社とパートナーシップを形成し、彼らはパートナーシップが解散した後もあなたの情報を使い続けます。
これらは非常に大きくなる可能性がありますが、（繰り返しますが）あなたが話している内容に非常に近いとは思えません。
特許と著作権または企業秘密のいずれかの侵害の大きな違いの1つは、特許を「無害に」侵害するのは非常に簡単であり、著作権または企業秘密の侵害usuallyには、かなりのものが含まれます。明らかに「間違っている」。
トロール
特許に関する質問が発生した場合、「パテントトロール」（別名「非実務団体」またはNPE）が取り上げられます。これらは、（ほとんどの場合）特許を所有するだけの会社です。特に、これらの特許に基づく製品の作成や販売は行っていません。かなりの数の人々がこの一般的な考えを本当に嫌っています。ただし、実用的な観点からは、この傾向は主に大企業にとって興味深いものです。
製品を製造する特許権者は、他の企業も特許を保有しているため、他の企業を訴えることはしばしば禁じられており、誰かが訴訟を起こした場合、反対訴訟を起こす可能性があります。たとえば、IBMの一部のJava "stuff"がいくつかのOracle/Sunの特許を侵害していると想定します。Oracleはおそらくnotを訴えますIBMは、IBMが他のどの企業よりも多くの米国特許を保有しており、結局、Oracleが少なくともその多くのIBM特許を侵害しているというかなりの可能性があるため、その逆も同様です。 IBMにいくらかお金を支払うことになるかもしれないかなり公平な可能性があります。特許トロールは多かれ少なかれそれを免除されます：彼らは何もしないので、特許を侵害することはないので、IBMの従来の手段は機能しません。小さな会社の場合、これはほとんど関係ありません。ほとんどの場合、特許を所有しておらず、いずれにしても対抗訴訟の重大な危険を表していません。
他にもいくつかの違いがあります。第1に、従来の特許権者は、比較的直接的な競合他社との取引に自分たちの特許を「使用」する傾向がありました。あなたが誰かと直接競争しない限り、彼らがあなたを訴える可能性はかなり最小限でした。第2に、特許トロールは多くの場合、より多くの数を扱うように見えます-彼らは、一般的な技術分野で十分な特許を所有しており、その技術分野の全員がmustを少なくとも侵害していると想定しています少ない。これは防御をはるかに困難にします。たとえば、25万の異なる特許のそれぞれを侵害しない方法を説明することはほとんど不可能です。
概要
おそらく、見た目よりもはるかに少ない変更です。非常に小さな会社を除くすべての会社は、弁護士に何度も相談する必要があります（場合によってはそうすることもあります）が、ほとんどの場合、知的財産権ではなく契約などに関するものである可能性が非常に高くなります。
私が開発者である限り、ソフトウェアのパテントトロールはずっと続いています。私が覚えている最初の大きなものは、UnisysがWebサイトにgifを請求するために5000ドルを請求し始めたときのLZW特許です。
最も一般的なケースでは、お金がない限り、あなたは訴えられることはないでしょう。特許トロールは、恐怖に陥ることではなく、金を稼ぐことを目的としています。
問題は、あなたの会社が大きくなると、あなたはあなたのパイの一部を手に入れようとするいくつかの特許トロールに訴えられるでしょう。しかし、この時までに、弁護士を雇うことができるはずです。
私のアドバイスはBです。ソフトウェアの特許と最も一般的に強制されるもの、および商標と著作権法について学びます。ただし、基本を理解したら、比較的安全な一連のルールに従い、あまり心配しないでください。
オーストラリアのコンピュータソサエティは、ITプロフェッショナルがオーストラリアのエンジニア、事務弁護士、会計士と同じ専門レベルとして認められるように支援してきました。
これは、特定の基準を満たしている限り、弁護士と同じように 制限付き職業的責任 を取得できることを意味します。
したがって、最初の質問に関しては、より多くのICT世界中の専門家団体が同様のことに向けて取り組んでいるのを見るかもしれません。あなたが何をしているのかに応じて、あなたがあなたの国で同様の資格を持っているかどうか調べることは価値があるかもしれません。
個々の開発者が訴訟について心配する必要はないと思います。 Joe Developerにはお金がないため、Appleを使用してJoe開発者を訴えることはできません。Appleはいじめっ子のように見えます。ソフトウェアにとってははるかに優れています。巨人は彼らが法廷に連れて行く前に大幅に成長するために立ち上げを待つ。
1）IT担当者が以前ほど合法的に教育されているとは思いません。 IT企業は現在、より大きな法務部門を抱えています。どちらかと言えば、法的世界はより技術に精通している。
2）法制度は変化しているが、私が見る限りでは、それは主に米国または米国からの知的財産のブランドを強制する圧力によるものである。
3）特許トロールはこれをきちんとやっていると思いますが、ほとんどの場合そうではないと思います。ほとんどの場合、発明とは分類できないものにお金を払わせたり、革新できないボックスに押し込んだりして、競争を台無しにすることです。
4）これらの訴訟はかなり前から続いていると思います。人々、特にITの人々は、特許と著作権の問題に気づいているので、メディアはそれらにもっと焦点を合わせています。人々がそれにもっと興味を持っているだけかもしれません、そしてそれが私たちがニュースでそれの多くを見る理由です。
もう1つの開発は、今や激しく争われているポータブルデバイス市場です。多くの場合、異なるデバイスのハードウェアが同じ製造元によって作成されている場合もあるので、ハードウェアの違いはあまりありません。そのため、法的な戦争がソフトウェアの前面で行われています。
2番目の質問：
私の質問の最初の部分は、平均的な開発者がこの混乱する傾向にどのように反応すべきかです：
それはあなたの服のサイズに依存します。自宅で小さなアプリケーションを書いている場合、私は（a）が大丈夫だと確信しています。あなたがいくつかの外部アプリケーション（b）で中規模の企業で働いているなら、それは良いでしょう。
2番目の部分はより大きな部分です。これはどのようにしてすべてのIT企業と新興企業に影響を与えますか。
私は米国について話すことはできませんが、中小企業はレーダーに陥ると思います。特許のライセンス料は非常に小さいため、その会社を裁判にかける価値はありません。より大きな企業は、彼らを決済またはロイヤルティを支払うように強力に武装させることができますが、全体として、トロルでさえ巨人を引き受けたいと思います。
知的財産の問題はほとんどの業界に存在します。真剣に一般化したい場合、権利を行使するために訴訟の使用が増加していることは、テクノロジー業界が以前のキラー業界とほぼ同じ方法で成熟していることの証拠であると主張できます。
3）現在、ITは潜在的に無制限の収益源であると認識されており、荒らしや弁護士はそれに注意を向けていますか？
これはその一部かもしれませんが、それほど単純ではないと思います。渡すデータがなく、探す時間もありませんが、モチベーションは場合によって少し異なるかもしれません。確かに大規模で目立つケースでは。一部の企業にとっては、それは予想される経済的存続の問題であるかもしれませんし、他の企業ではそれは競争を破壊する方法であるかもしれません。低いレベルでは、それは経済的な大打撃をつかむ試みであるかもしれません。
個々の開発者が自分自身を保護する必要のある範囲は、彼が雇用されているか（この場合、通常、雇用者はこれを処理するために法的管理を実施するか、または実施する必要があります）または独立/フリーランスによって異なります。法的助言へのアクセス、さらに、その地域の法的概念に精通する。
国際的責任の規模については、私はそれに答える資格が本当にありません。ソフトウェア特許の作成に反対する議論があり、著作権の使用を支持しているので、明確な答えはないかもしれません。
米国では、開発者であれば米国特許を取得するプロセスに慣れておきます。この場合、特許は最も適切なIP保護であるとは考えていませんが、最も一般的に使用されているように思われます。
訴訟が増える主な理由はいくつかあります。
- より多くのコンポーネントの再利用。
- より混雑した製品スペース。
- 実際にぼったくりを見つけるのは簡単です。
まず、何年も前のように、企業が基本的なツールとライブラリを使用して、ゼロから製品を構築するのは通常のことです。今度は、多数のライブラリを使用して製品を作成します。これらのライブラリは、それぞれ別のdozeに依存しています。間接的に使用されているライブラリの一部のライセンスが見落とされる可能性があることは想像に難くないでしょう。
より混雑した製品スペース—まあ、基本的に、本当に革新的なものを思い付かない限り、世界中の誰かがそのようなアプリをすでに作成している可能性は非常に高いです。また、革新的なソリューションであっても、同じ問題の解決に取り組んでいる企業がほとんどなく、まったく同じソリューションを思いつく可能性が非常に高くなります。
そして最後に重要なことですが、Googleに対応できるすべてのものとアプリストアがあると、潜在的なぼったくりを簡単に特定できるようになります。
これはすべて、IT企業と新興企業にどのように影響しますか。
私のドイツの観点から：私には、米国は彼らの最新の発明、いわゆる「知的財産」に取りつかれているように見えます。
それについてsh ...を与えない来たるべき文化が大きな利点を持っていることは明らかです。
したがって、私は数十年以内に米国のソフトウェア産業がもう存在しないことを期待しています。おそらくさらに早い時期に、紙幣と債務の通貨システムが崩壊し、それに続いて西側の巨大な景気後退が続きます。