アクションボタンの右呼び出しvsアクションボタンの左呼び出し？
私はこれを読みます 興味深い記事 は、変換を強化するために行動を促すボタンを配置するのに最も適切な場所であるとして、ターミナルエリアのグーテンベルクの原則について述べています。
ターミナル領域は、ホームページフォーカルポイントの右下の領域です。それは、エドモンドC.アーノルドによって開発された古くからの概念であるグーテンベルク図から来ています。これは一般に、要素数が限られているディスプレイを最適化するために使用されます。ディスプレイを4つの領域に分割します。主要な光学領域は左上、右上は強い休閑領域、左下は弱い休閑領域、右下は終端領域です。ユーザーの目は自然に主要な光学領域から始まり、一連のスイープでディスプレイを横切って端末領域に移動します。
ほとんどのユーザー（右から左に読む言語を除外します）の観点からは同意しますが、左から右および右に読むことは最終的な終了ゾーンです。A/ Bテストがない（記事内）ため、これがどれほど真実なのだろうか。
これについては既に 既存の質問 があり、いくつかの良い洞察が得られましたが、この研究によって提起された理論に関して、これについてあなたの意見をお願いします
人々が情報に過度に煩わされず、ページ（または領域）の要素の量が少ない場合、人々は一般的な読み（左から右、上から下）と同様に要素をスキャンする傾向があります。これで、人々はプロセスの次の論理ステージに移動するために、セクション/情報の最後にある行動を促すフレーズをクリックします。
Nielsenが行った一般的な視線追跡調査（完全なWebページの従来の「F」レイアウトに焦点を当てている）と比較すると、記事のコンテキストは、特定の領域に、または消費する要素のセットが少ない場合により焦点を当てているようです。そのような状況下では、私は記事の一般的な推奨事項に同意します。というのは、人々はすべてを読んだ後に進歩したいと思っているため、論理的な場所は最後に見る場所、つまり右下の象限です。 （この回答を入力しているように）四分円がない場合は、結論（「回答を投稿」ボタンが配置されている場所）にあるため、一般的な下部が機能します。
ただし、この記事では、フォームのフロー（リンク先の既存の質問がさらに詳しく説明します）のコンテキストを考慮しておらず、多くの視線追跡調査のようにページ全体に焦点を当てているわけではありません。