現在のプロジェクトで使用するために、SQLServerを非同期で呼び出すことができるクラスを作成しました。
私のコードは次のようになります:
internal class CommandAndCallback<TCallback, TError>
{
public SqlCommand Sql { get; set; }
public TCallback Callback { get; set; }
public TError Error { get; set; }
}
class MyCodes:SingletonBase<MyCodes>
{
private static string _connString = @"Data Source=MyDB;Initial Catalog=ED;Integrated Security=True;Asynchronous Processing=true;Connection Timeout=0;Application Name=TEST";
private MyCodes() { }
public void SetSystem(bool production)
{
_connString =
string.Format(@"Data Source=MyDB;Initial Catalog={0};Integrated Security=True;Asynchronous Processing=true;Connection Timeout=0;Application Name=TEST", production ? "ED" : "TEST_ED");
}
public void Add(string newCode, Action<int> callback, Action<string> error)
{
var conn = new SqlConnection(_connString);
SqlCommand cmd = conn.CreateCommand();
cmd.CommandTimeout = 0;
cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
cmd.CommandText = @"ADD_CODE";
cmd.Parameters.Add("@NEW", SqlDbType.NVarChar).Value = newCode;
cmd.Parameters.Add("@NewId", SqlDbType.Int).Direction = ParameterDirection.Output;
try
{
cmd.Connection.Open();
}
catch (Exception ex)
{
error(ex.ToString());
return;
}
var ar = new CommandAndCallback<Action<int>, Action<string>> { Callback = callback, Error = error, Sql = cmd };
cmd.BeginExecuteReader(Add_Handler, ar, CommandBehavior.CloseConnection);
}
private static void Add_Handler(IAsyncResult result)
{
var ar = (CommandAndCallback<Action<int>, Action<string>>)result.AsyncState;
if (result.IsCompleted)
{
try
{
ar.Sql.EndExecuteReader(result);
ar.Callback(Convert.ToInt32(ar.Sql.Parameters["@NewId"].Value));
}
catch (Exception ex)
{
ar.Error(ex.Message);
}
}
else
{
ar.Error("Error executing SQL");
}
}
public void Update(int codeId, string newCode, Action callback, Action<string> error)
{
var conn = new SqlConnection(_connString);
SqlCommand cmd = conn.CreateCommand();
cmd.CommandTimeout = 0;
cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
cmd.CommandText = @"UPDATE_CODE";
cmd.Parameters.Add("@CODE_ID", SqlDbType.Int).Value = codeId;
cmd.Parameters.Add("@NEW", SqlDbType.NVarChar).Value = newCode;
try
{
cmd.Connection.Open();
}
catch (Exception ex)
{
error(ex.ToString());
return;
}
var ar = new CommandAndCallback<Action, Action<string>> { Callback = callback, Error = error, Sql = cmd };
cmd.BeginExecuteReader(Update_Handler, ar, CommandBehavior.CloseConnection);
}
private static void Update_Handler(IAsyncResult result)
{
var ar = (CommandAndCallback<Action, Action<string>>)result.AsyncState;
if (result.IsCompleted)
{
try
{
ar.Sql.EndExecuteReader(result);
ar.Callback();
}
catch (Exception ex)
{
ar.Error(ex.Message);
}
}
else
{
ar.Error("Error executing SQL");
}
}
}
これはコードが多すぎるように見えるかもしれませんが、次のように呼ぶことができます。
private void Add_Click(object sender, EventArgs e)
{
MyCodes.Instance.Add("Test",Success,Error)
}
private void Success(int newId)
{
MessageBox.Show(newId.ToString(), "Success", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Information);
}
private void Error(string error)
{
MessageBox.Show(error, "Error", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Error);
}
上記のコードは私にとっては問題なく機能し、すべての呼び出しを非同期で行うことができます。
私が今抱えている問題は、トランザクションとして複数の呼び出しを行うことです-2つのコードを更新し、1つを新しく追加したいと思います。
通常、私はupdateを呼び出し、次に成功したハンドラーで2番目のupdateを呼び出し、2番目の更新へのハンドラーでaddを呼び出して新しいIDを返します。
何かのようなもの:
-UPDATE CODE
|-UPDATE CODE
|-ADD CODE (only this one return something)
しかし、私はそれらすべてをトランザクションと呼びたいので、コードを追加すると壊れて更新がロールバックされます。
質問:
複数の非同期クエリをトランザクションとして呼び出すことは可能ですか?
上記のメソッドをトランザクションとして呼び出すことはできますか、それともプロシージャを1つとして呼び出すために別のメソッドを作成する必要がありますか? (同じコードをあるメソッドから別のメソッドにコピーするだけなので、これは避けたいと思います)
.NET 3.5を使用していることを付け加えたいので、待機やその他の優れた機能はオプションではありません。
string cnnString =WebConfigurationManager.ConnectionStrings["MyString"].ConnectionString;
SqlConnection cnn = new SqlConnection(cnnString);
SqlTransaction transaction;
cnn.Open();
transaction = cnn.BeginTransaction();
try
{
// Command Objects for the transaction
SqlCommand cmd1 = new SqlCommand("sproc1", cnn);
SqlCommand cmd2 = new SqlCommand("sproc2", cnn);
cmd1.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
cmd2.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
cmd1.Parameters.Add(new SqlParameter("@Param1", SqlDbType.NVarChar, 50));
cmd1.Parameters["@Param1"].Value = paramValue1;
cmd1.Parameters.Add(new SqlParameter("@Param2", SqlDbType.NVarChar, 50));
cmd1.Parameters["@Param2"].Value = paramValue2;
cmd2.Parameters.Add(new SqlParameter("@Param3", SqlDbType.NVarChar, 50));
cmd2.Parameters["@Param3"].Value = paramValue3;
cmd2.Parameters.Add(new SqlParameter("@Param4", SqlDbType.NVarChar, 50));
cmd2.Parameters["@Param4"].Value = paramValue4;
cmd1.ExecuteNonQuery();
cmd2.ExecuteNonQuery();
transaction.Commit();
}
catch (SqlException sqlEx)
{
transaction.Rollback();
}
finally
{
cnn.Close();
cnn.Dispose();
}
はい、可能です。最初の呼び出しの前に _SqlConnection.BeginTransaction
_ を呼び出すだけで、返された SqlTransaction
を割り当てます。 チェーン内の各 _SqlCommand.Transaction
_ にオブジェクトを送信し、 SqlTransaction.Commit()
を呼び出します 最後に。
public class Command
{
public string sql { get; set; }
public CommandType cmdType { get; set; }
public Dictionary<string, object> parameter { get; set; } = null;
}
private Command insertInvoice(Invoice invoice)
{
try
{
Dictionary<string, object> parameterLocal = new Dictionary<string, object>();
parameterLocal.Add("p_customerId", invoice.customerId);
parameterLocal.Add("p_invoiceNo", invoice.invoiceNo);
parameterLocal.Add("p_invoiceDate", invoice.invoiceDate);
parameterLocal.Add("p_invoiceAmount", invoice.invoiceAmount);
parameterLocal.Add("p_withInvoice", invoice.withInvoice);
return (new Command { sql = "sp_insertInvoice", cmdType = CommandType.StoredProcedure, parameter = parameterLocal });
}
catch (Exception ex)
{
throw ex;
}
}
private Command insertInvoiceModel(InvoiceModel invoiceModel)
{
try
{
Dictionary<string, object> parameterLocal = new Dictionary<string, object>();
parameterLocal.Add("p_invoiceNo", invoiceModel.invoiceNo);
parameterLocal.Add("p_model", invoiceModel.model);
parameterLocal.Add("p_quantity", invoiceModel.quantity);
parameterLocal.Add("p_unitPrice", invoiceModel.unitPrice);
return (new Command { sql = "sp_insertInvoiceModel", cmdType = CommandType.StoredProcedure, parameter = parameterLocal });
}
catch (Exception ex)
{
throw ex;
}
}
List<Command> commandList = new List<Command>();
cmd = insertInvoice(invoicesave);
commandList.Add(cmd);
cmd = insertInvoiceModel(invoiceModelSave);
commandList.Add(cmd);
try
{
erplibmain.erpDac.runOleDbTransaction(commandList);
}
catch (Exception ex)
{
throw ex;
}
public void runOleDbTransaction(List<Command> commandList)
{
OleDbConnection erpConnection = new OleDbConnection(ErpDalMain.connectionstring);
erpConnection.Open();
OleDbCommand erpCommand = erpConnection.CreateCommand();
OleDbTransaction erpTrans;
// Start a local transaction
erpTrans = erpConnection.BeginTransaction();
// Assign transaction object for a pending local transaction
erpCommand.Connection = erpConnection;
erpCommand.Transaction = erpTrans;
try
{
foreach (Command cmd in commandList)
{
erpCommand.CommandText = cmd.sql;
erpCommand.CommandType = cmd.cmdType;
foreach (KeyValuePair<string, object> entry in cmd.parameter)
{
erpCommand.Parameters.AddWithValue(entry.Key, entry.Value);
}
erpCommand.ExecuteNonQuery();
erpCommand.Parameters.Clear();
}
erpTrans.Commit();
}
catch (Exception e)
{
try
{
erpTrans.Rollback();
}
catch (OleDbException ex)
{
if (erpTrans.Connection != null)
{
throw ex;
}
}
throw e;
}
finally
{
erpConnection.Close();
}
}