web-dev-qa-db-ja.com

無名クラスの一般リスト

C＃3.0では、次の構文で匿名クラスを作成できます。

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };

これらの無名クラスを総称リストに追加する方法はありますか？

例：

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };
var o1 = new { Id = 2, Name = "Bar" };

List<var> list = new List<var>();
list.Add(o);
list.Add(o1);

もう一つの例：

List<var> list = new List<var>();

while (....)
{
    ....
    list.Add(new {Id = x, Name = y});
    ....
}
c#.netgenericsanonymous-types
380
DHornpout

あなたがすることができます：

var list = new[] { o, o1 }.ToList();

この猫をスキニングする方法はたくさんありますが、基本的にそれらはすべてどこかで型推論を使うでしょう - それはあなたが（おそらく拡張メソッドとして）一般的なメソッドを呼ばなければならないことを意味します。別の例は次のとおりです。

public static List<T> CreateList<T>(params T[] elements)
{
     return new List<T>(elements);
}

var list = CreateList(o, o1);

あなたはアイデアを得る：）

398
Jon Skeet

これが答えです。

string result = String.Empty;

var list = new[]
{ 
    new { Number = 10, Name = "Smith" },
    new { Number = 10, Name = "John" } 
}.ToList();

foreach (var item in list)
{
    result += String.Format("Name={0}, Number={1}\n", item.Name, item.Number);
}

MessageBox.Show(result);
96
Dutt

これを行うには多くの方法がありますが、ここでの応答のいくつかは、ガベージエレメントを含むリストを作成しているため、リストをクリアする必要があります。

ジェネリック型の空のリストを探している場合は、タプルのリストに対する選択を使用して空のリストを作成します。どの要素もインスタンス化されません。

これが空のリストを作成するためのワンライナーです。

 var emptyList = new List<Tuple<int, string>>()
          .Select(t => new { Id = t.Item1, Name = t.Item2 }).ToList();

その後、あなたのジェネリック型を使ってそれに追加することができます：

 emptyList.Add(new { Id = 1, Name = "foo" });
 emptyList.Add(new { Id = 2, Name = "bar" });

別の方法として、空のリストを作成するために以下のようなことをすることができます（しかし、私はあなたがTuplesの移入されたコレクションのためにそれを使うことができるので私は最初の例を好みます）：

 var emptyList = new List<object>()
          .Select(t => new { Id = default(int), Name = default(string) }).ToList();
49
Paul Rouleau

正確ではありませんが、List<object>と言っても問題ありません。しかし、list[0].Idは機能しません。

これは 実行時に C＃4.0ではList<dynamic>を持つことで動作します。つまり、IntelliSenseは使えません。

43
Jeff Moser

私は推測する

List<T> CreateEmptyGenericList<T>(T example) {
    return new List<T>();
}

void something() {
    var o = new { Id = 1, Name = "foo" };
    var emptyListOfAnonymousType = CreateEmptyGenericList(o);
}

働くでしょう。

また、このように書くことを検討するかもしれません：

void something() {
    var String = string.Emtpy;
    var Integer = int.MinValue;
    var emptyListOfAnonymousType = CreateEmptyGenericList(new { Id = Integer, Name = String });
}
23
erikkallen

私は通常以下を使います。これは主に、空のリストから "開始"したためです。

var list = Enumerable.Range(0, 0).Select(e => new { ID = 1, Name = ""}).ToList();
list.Add(new {ID = 753159, Name = "Lamont Cranston"} );
//etc.

最近、私は代わりにこのように書いています：

var list = Enumerable.Repeat(new { ID = 1, Name = "" }, 0).ToList();
list.Add(new {ID = 753159, Name = "Lamont Cranston"} );

繰り返し方法を使用すると、次のことも可能になります。

var myObj = new { ID = 1, Name = "John" };
var list = Enumerable.Repeat(myObj, 1).ToList();
list.Add(new { ID = 2, Name = "Liana" });

最初の項目がすでに追加された初期リストが表示されます。

20
Rostov

あなたのコードでこれを行うことができます。

var list = new[] { new { Id = 1, Name = "Foo" } }.ToList();
list.Add(new { Id = 2, Name = "Bar" });
19
MalachiteBR

私はいくつかの答えでILを調べました。このコードは効率的に空のリストを提供します。

    using System.Linq;
    …
    var list = new[]{new{Id = default(int), Name = default(string)}}.Skip(1).ToList();
10
MEC

最新バージョン4.0では、以下のように動的を使用することができます

var list = new List<dynamic>();
        list.Add(new {
            Name = "Damith"
    });
        foreach(var item in list){
            Console.WriteLine(item.Name);
        }
    }
9
Damith Asanka

これが私の試みです。

List<object> list = new List<object> { new { Id = 10, Name = "Testing1" }, new {Id =2, Name ="Testing2" }};

私がカスタムタイプのために匿名リストを作るために似たようなものを書いたとき、私はこれを思い付きました。

7
user_v

これは、空のリストから始めることができますが、それでもIntelliSenseにアクセスできる匿名タイプのリストを作成する別の方法です。

var items = "".Select( t => new {Id = 1, Name = "foo"} ).ToList();

最初のアイテムを残しておきたい場合は、文字列に1文字を入れるだけです。

var items = "1".Select( t => new {Id = 1, Name = "foo"} ).ToList();
6
Brackus
var list = new[]{
new{
FirstField = default(string),
SecondField = default(int),
ThirdField = default(double)
}
}.ToList();
list.RemoveAt(0);
5
morlock

これの代わりに：

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" }; 
var o1 = new { Id = 2, Name = "Bar" }; 

List <var> list = new List<var>(); 
list.Add(o); 
list.Add(o1);

あなたはこれをすることができます：

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" }; 
var o1 = new { Id = 2, Name = "Bar" }; 

List<object> list = new List<object>(); 
list.Add(o); 
list.Add(o1);

ただし、実行時には機能しますが、別のスコープでこのようなことをしようとすると、コンパイル時エラーが発生します。

private List<object> GetList()
{ 
    List<object> list = new List<object>();
    var o = new { Id = 1, Name = "Foo" }; 
    var o1 = new { Id = 2, Name = "Bar" }; 
    list.Add(o); 
    list.Add(o1);
    return list;
}

private void WriteList()
{
    foreach (var item in GetList()) 
    { 
        Console.WriteLine("Name={0}{1}", item.Name, Environment.NewLine); 
    }
}

問題は、実行時にはObjectのメンバーのみが使用可能であるということです。ただし、インテリセンスはプロパティidおよびnameを表示します。

.net 4.0では、解決策は上記のコードでオブジェクトの代わりにキーワード動的を使用することです。

別の解決策は、プロパティを取得するためにリフレクションを使うことです。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Reflection;

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Program p = new Program();
            var anonymous = p.GetList(new[]{
                new { Id = 1, Name = "Foo" },       
                new { Id = 2, Name = "Bar" }
            });

            p.WriteList(anonymous);
        }

        private List<T> GetList<T>(params T[] elements)
        {
            var a = TypeGenerator(elements);
            return a;
        }

        public static List<T> TypeGenerator<T>(T[] at)
        {
            return new List<T>(at);
        }

        private void WriteList<T>(List<T> elements)
        {
            PropertyInfo[] pi = typeof(T).GetProperties();
            foreach (var el in elements)
            {
                foreach (var p in pi)
                {
                    Console.WriteLine("{0}", p.GetValue(el, null));
                }
            }
            Console.ReadLine();
        }
    }
}
5
Jakob Flygare

あなたは動的のリストを作成することができます。

List<dynamic> anons=new List<dynamic>();
foreach (Model model in models)
{
   var anon= new
   {
      Id = model.Id,
      Name=model.Name
   };
   anons.Add(anon);
}

「動的」は、追加された最初の値によって初期化されます。

4
Code Name Jack

2番目の例では、新しいList<T>を初期化する必要があります。1つのアイディアは、匿名リストを作成してからそれを消去することです。

var list = new[] { o, o1 }.ToList();
list.Clear();

//and you can keep adding.
while (....)
{
    ....
    list.Add(new { Id = x, Name = y });
    ....
}

あるいは、拡張方法として、もっと簡単にするべきです：

public static List<T> GetEmptyListOfThisType<T>(this T item)
{
    return new List<T>();
}

//so you can call:
var list = new { Id = 0, Name = "" }.GetEmptyListOfThisType();

あるいはもっと短いかも

var list = new int[0].Select(x => new { Id = 0, Name = "" }).Tolist();
3
nawfal

これは昔からの質問ですが、私はC＃6の答えに入れたいと思いました。タプルのリストとしてコード内に簡単に入力できるテストデータを設定しなければならないことがよくあります。いくつかの拡張機能を使うと、各エントリで名前を繰り返すことなく、この素敵でコンパクトなフォーマットを持つことが可能です。

var people= new List<Tuple<int, int, string>>() {
    {1, 11, "Adam"},
    {2, 22, "Bill"},
    {3, 33, "Carol"}
}.Select(t => new { Id = t.Item1, Age = t.Item2, Name = t.Item3 });

これはIEnumerableを与えます - あなたが追加することができるリストが欲しいならそれからちょうどToList（）を追加してください。

魔法は https://stackoverflow.com/a/27455822/4536527 で説明されているようにタプルのカスタム拡張追加メソッドから来ます。

public static class TupleListExtensions    {
    public static void Add<T1, T2>(this IList<Tuple<T1, T2>> list,
            T1 item1, T2 item2)       {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2));
    }

    public static void Add<T1, T2, T3>(this IList<Tuple<T1, T2, T3>> list,
            T1 item1, T2 item2, T3 item3) {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2, item3));
    }

// and so on...

}

私は好きではない唯一のものは、型が名前から分離されていることですが、あなたが本当に新しいクラスを作りたくないのであれば、このアプローチはまだあなたが読みやすいデータを持つことができます。

3
Peter Davidson

あなたはそれをこうすることができます：

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };
var o1 = new { Id = 2, Name = "Bar" };

var array = new[] { o, o1 };
var list = array.ToList();

list.Add(new { Id = 3, Name = "Yeah" });

それは私には少し「ハッキー」に思えますが、それはうまくいきます - もしあなたが本当にリストを持っている必要があり、匿名配列を使うことができないならば。

3
Jermismo

この答え から派生した、私はタスクを実行することができる2つの方法を思い付きました：

    /// <summary>
    /// Create a list of the given anonymous class. <paramref name="definition"/> isn't called, it is only used
    /// for the needed type inference. This overload is for when you don't have an instance of the anon class
    /// and don't want to make one to make the list.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="definition"></param>
    /// <returns></returns>
#pragma warning disable RECS0154 // Parameter is never used
    public static List<T> CreateListOfAnonType<T>(Func<T> definition)
#pragma warning restore RECS0154 // Parameter is never used
    {
        return new List<T>();
    }
    /// <summary>
    /// Create a list of the given anonymous class. <paramref name="definition"/> isn't added to the list, it is
    /// only used for the needed type inference. This overload is for when you do have an instance of the anon
    /// class and don't want the compiler to waste time making a temp class to define the type.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="definition"></param>
    /// <returns></returns>
#pragma warning disable RECS0154 // Parameter is never used
    public static List<T> CreateListOfAnonType<T>(T definition)
#pragma warning restore RECS0154 // Parameter is never used
    {
        return new List<T>();
    }

あなたはのような方法を使用することができます

var emptyList = CreateListOfAnonType(()=>new { Id = default(int), Name = default(string) });
//or
var existingAnonInstance = new { Id = 59, Name = "Joe" };
var otherEmptyList = CreateListOfAnonType(existingAnonInstance);

この答え も似たような考えをしていますが、私はそれらのメソッドを作った後までそれを見ませんでした。

1
BrainStorm.exe

これを試してみてください。

var result = new List<object>();

foreach (var test in model.ToList()) {
   result.Add(new {Id = test.IdSoc,Nom = test.Nom});
}
0
Matteo Gariglio