次のような複数の変数が同じデータを持っているかどうかを確認する必要がある状況があります
var x=1;
var y=1;
var z=1;
X == 1およびy == 1 z == 1かどうかを確認したい(「1」または他の値)。これの代わりに、以下のような同じことを達成できる短い方法はありますか
if(x==y==z==1)
これはC#で可能ですか?
KennyTMは正しいです。他にもっと簡単で効率的な方法はありません。
ただし、多くの変数がある場合は、値の配列を作成し、IEnumerable.Allメソッドを使用してそれらがすべて1であることを確認することもできます。
if (new[] { v1, v2, v3, v4, v5, v6, v7, v8, v9, v10 }.All(x => x == 1))
の代わりに
if(v1 == 1 && v2 == 1 && v3 == 1 && v4 == 1 && v5 == 1 && v6 == 1 && v7 == 1 && v8 == 1 && v9== 1 && v10 == 1)
if (x == y && y == z && z == 1)
できることは最高です
y == z
はブール値に評価され、x
を結果と比較することはできません。
x == (y == z)
| |
int bool
私はこれをします:
public bool AllEqual<T>(params T[] values) {
if(values == null || values.Length == 0)
return true;
return values.All(v => v.Equals(values[0]));
}
// ...
if(AllEqual(x, y, z)) { ... }
X == y == zをテストするだけの場合は、次を使用できます。
var allEqual = new[] {x, y, z}.Distinct().Count() == 1;
それらがすべて1に等しいかどうかをテストする場合は、セットに1を追加します。
var allEqual1 = new[] {x, y, z, 1}.Distinct().Count() == 1;
または、fencliffの答えのようにAll
を使用します。
if (x == y && y == z && z == 1)
他の単純な方法やより効率的な方法はありません。
整数型の場合:
int x = 3, y = 3, z = 3;
if((x & y & z & 3) == 3)
//...have same data
非ゼロ値をテストするため。これを再利用可能な機能にするには、さらにチェックが必要です。ただし、OPで説明されているように、ゼロ以外の等式のインラインチェックでは機能する場合があります。
これは、すべてのタイプで機能する、素敵で小さな再帰的なソリューションです。
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
int x = 4, y = 4, z = 4;
Console.WriteLine(4.IsEqualToAllIn(x, y, z).ToString());
//prints True
string a = "str", b = "str1", c = "str";
Console.WriteLine("str".IsEqualToAllIn(a, b, c).ToString());
//prints False
}
}
public static class MyExtensions
{
public static bool IsEqualToAllIn<T>(this T valueToCompare, params T[] list)
{
bool prevResult = true;
if (list.Count() > 1)
prevResult = list[0].IsEqualToAllIn(list.Skip(1).ToArray());
return (valueToCompare.Equals(list[0])) && prevResult;
}
}
public static bool AllSame<T>(List<T> values)
{
return values.Distinct().Count() == 1;
}
public static bool AllDifferent<T>(List<T> values)
{
return values.Distinct().Count() == values.Count;
}
この拡張機能を追加します。
public static class Extensions
{
public static bool EqualsAll<T>(this T subject, params T[] values) =>
values == null || values.Length == 0 || values.All(v => v.Equals(subject));
}
その後、次のように呼び出します:
if(1.EqualsAll(x, y, z))
上記のjevakallioによる優れた答えのわずかなバリエーション。 myValueがリスト(配列内)のいずれかの値と等しいかどうかを確認します。
if (new[] { 10, 11, 12 }.Any(x => x == myValue))
var x = 1;
var y = 1;
var z = 1;
if (AllEqual(1, x, y, z)) // true
if (AllEqual(2, x, y, z)) // false
if (AllEqual(x, y, z)) // true
var a = 1;
var b = 2;
var c = 3;
if (AllEqual(a, b, c)) // false
// ...
public static bool AllEqual<T>(params T[] values)
{
if (values == null)
throw new ArgumentNullException("values");
if (values.Length < 1)
throw new ArgumentException("Values cannot be empty.", "values");
T value = values[0];
for (int i = 1; i < values.Length; i++)
{
if (!value.Equals(values[i]))
return false;
}
return true;
}
私がこれをした方法があります:
Debug.Assert(new List<int> { l1.Count, l2.Count, l3.Count, l4.Count }.TrueForAll(
delegate(int value) { return value == l1.Count; }), "Tables have different size.");
Mauのソリューションを拡張メソッドに適合させました。すべての値タイプのフレームワークにこれを追加してくれたらいいですね。
public static class IntegerExtensions
{
public static bool EqualsAll(this int subject, params int[] values)
{
if (values == null || values.Length == 0)
{
return true;
}
return values.All(v => v == subject);
}
}
実際に私はコーディングする時間はありませんが、このようなlinqを使用した拡張メソッド
public bool EqualsToAll<T>(this T element, IEnumerable<T> source)
{
if(element == null)
throw new ArgumentNullException(element);
foreach(var item in source)
{
if(!element.Equals(item)
return false;
}
return true;
}
それをする必要があります。
警告:このコードはテストされておらず、IDE内で記述されていません。