web-dev-qa-db-ja.com

空のIEnumeratorを返す

とりわけ、「パブリックIEnumerator GetEnumerator（）」メソッドを実装するインターフェースがあるので、foreachステートメントでこのインターフェースを使用できます。

このインターフェイスをいくつかのクラスに実装し、そのうちの1つで、空のIEnumeratorを返します。今私はこれを次のようにしています：

public IEnumerator GetEnumerator()
{
    ArrayList arr = new ArrayList();
    return arr.GetEnumerator();
}

しかし、私はこれを醜いハックだと考えており、空のIEnumeratorを返すより良い方法があると考えざるを得ません。ある？

c#ienumerator
53
David Božjak

これはC＃2では簡単です。

public IEnumerator GetEnumerator()
{
    yield break;
}

yield breakステートメントを使用して、コンパイラーにイテレーターブロックとして処理させることができます。

これは、「カスタム」の空のイテレータより効率的ではありませんが、コードはより単純です...

79
Jon Skeet

フレームワークには追加機能があります。

public static class Enumerable
{
    public static IEnumerable<TResult> Empty<TResult>();
}

これを使用して、次のように書くことができます。

var emptyEnumerable = Enumerable.Empty<int>();
var emptyEnumerator = Enumerable.Empty<int>().GetEnumerator();
77
user287107

IEnumeratorを実装するダミークラスを実装し、そのインスタンスを返すことができます。

class DummyEnumerator : IEnumerator
{
    public object Current
    {
        get
        {
            throw new InvalidOperationException();
        }
    }

    public bool MoveNext()
    {
        return false;
    }

    public void Reset()
    {
    }
}
12
Konamiman

私は興味があり、少し先に進みました。メソッドの比較効率をチェックするテストを行いましたyield break、Enumerable.Emtpyおよびカスタムクラス。

Dotnetfiddle https://dotnetfiddle.net/vTkmcQ で確認するか、以下のコードを使用できます。

190 000回の反復を使用した多数のdotnetfiddle実行の結果は次のとおりです。

イールドブレイク：00：00：00.0210611

Enumerable.Empty（）：00：00：00.0192563

EmptyEnumeratorインスタンス：00：00：00.0012966

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Collections;
using System.Linq;

public class Program
{
    private const int Iterations = 190000;
    public static void Main()
    {
        var sw = new Stopwatch();

        sw.Start();
        for (int i = 0; i < Iterations; i++)
        {
            IEnumerator enumerator = YieldBreak();
            while(enumerator.MoveNext())
            {
                throw new InvalidOperationException("Should not occur");
            }           
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("Yield break: {0}", sw.Elapsed);

        GC.Collect();

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < Iterations; i++)
        {
            IEnumerator enumerator = Enumerable.Empty<object>().GetEnumerator();
            while(enumerator.MoveNext())
            {
                throw new InvalidOperationException("Should not occur");
            }           
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("Enumerable.Empty<T>(): {0}", sw.Elapsed);

        GC.Collect();

        sw.Restart();
        var instance = new EmptyEnumerator();
        for (int i = 0; i < Iterations; i++)
        {
            while(instance.MoveNext())
            {
                throw new InvalidOperationException("Should not occur");
            }           
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("EmptyEnumerator instance: {0}", sw.Elapsed);
    }

    public static IEnumerator YieldBreak()
    {
        yield break;
    }

    private class EmptyEnumerator : IEnumerator
    {
        //public static readonly EmptyEnumerator Instance = new EmptyEnumerator();

        public bool MoveNext()
        {
            return false;
        }

        public void Reset()
        {
        }

        public object Current { get { return null; } }
    }
}
7
Santhos

私が使用する方法は、空の配列の列挙子を使用することです：

public IEnumerator GetEnumerator() {
    return new object[0].GetEnumerator();
}

汎用のIEnumeratorまたはIEnumerableにも使用できます（適切なタイプの配列を使用）

5
thecoop

私はそれをこのように書いた：

public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
    return this.source?.GetEnumerator() ??
            Enumerable.Empty<T>().GetEnumerator();
}
1
Johan Larsson

IEnumeratorインターフェイスとIEnumerableを実装し、IEnumerableインターフェースのMoveNext関数からfalseを返すことができます

private class EmptyEnumerator : IEnumerator
{


    public EmptyEnumerator()
    {
    }

    #region IEnumerator Members

    public void Reset() { }

    public object Current
    {
        get
        {
            throw new InvalidOperationException();
        }
    }
    public bool MoveNext()
    { return false; }
}


public class EmptyEnumerable : IEnumerable
{

    public IEnumerator GetEnumerator()
    {
        return new EmptyEnumerator();
    }
}
1
Arsen Mkrtchyan

IEnumeratorインターフェイスを実装するNullEnumeratorを作成できます。 NullEnumeratorからインスタンスを渡すだけです。

ここ は、EmptyEnumeratorの例です

0
Ikke

空の列挙子を取得する最も簡単な方法を探しているこの質問を見つけました。パフォーマンスを比較する答えを見た後、空の列挙子クラスソリューションを使用することにしましたが、私のものは他の例よりもコンパクトで、ジェネリック型であり、デフォルトのインスタンスも提供するため、すべての新しいインスタンスを作成する必要はありません。時間は、パフォーマンスをさらに改善するはずです。

class EmptyEnumerator<T> : IEnumerator<T>
{
   public readonly static EmptyEnumerator<T> value = new EmptyEnumerator<T>();
   public T Current => throw new InvalidOperationException();
   object IEnumerator.Current => throw new InvalidOperationException();
   public void Dispose() { }
   public bool MoveNext() => false;
   public void Reset() { }
}
0
BlueMonkMN