私はこのSQLを持っているとしましょう:
SELECT p.ParentId, COUNT(c.ChildId)
FROM ParentTable p
LEFT OUTER JOIN ChildTable c ON p.ParentId = c.ChildParentId
GROUP BY p.ParentId
これをどのようにLINQ to SQLに変換できますか? COUNT(c.ChildId)で立ち往生し、生成されたSQLは常にCOUNT(*)を出力するようです。これまでに得たものは次のとおりです。
from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1
from j2 in j1.DefaultIfEmpty()
group j2 by p.ParentId into grouped
select new { ParentId = grouped.Key, Count = grouped.Count() }
ありがとうございました!
from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1
from j2 in j1.DefaultIfEmpty()
group j2 by p.ParentId into grouped
select new { ParentId = grouped.Key, Count = grouped.Count(t=>t.ChildId != null) }
サブクエリの使用を検討してください。
from p in context.ParentTable
let cCount =
(
from c in context.ChildTable
where p.ParentId == c.ChildParentId
select c
).Count()
select new { ParentId = p.Key, Count = cCount } ;
クエリタイプが関連付けによって接続されている場合、これは次のように単純化されます。
from p in context.ParentTable
let cCount = p.Children.Count()
select new { ParentId = p.Key, Count = cCount } ;
後の回答:
(左結合は必要ありません Count()だけをしている場合は、まったくありません。 join...into
は実際にGroupJoin
に変換され、new{parent,IEnumerable<child>}
のようなグループ化が返されるため、グループでCount()
を呼び出すだけです。
from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into g
select new { ParentId = p.Id, Count = g.Count() }
拡張メソッドの構文では、join into
はGroupJoin
と同等です(join
のないinto
はJoin
です):
context.ParentTable
.GroupJoin(
inner: context.ChildTable
outerKeySelector: parent => parent.ParentId,
innerKeySelector: child => child.ParentId,
resultSelector: (parent, children) => new { parent.Id, Count = children.Count() }
);
(from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable
on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1
from j2 in j1.DefaultIfEmpty()
select new {
ParentId = p.ParentId,
ChildId = j2==null? 0 : 1
})
.GroupBy(o=>o.ParentId)
.Select(o=>new { ParentId = o.key, Count = o.Sum(p=>p.ChildId) })
LINQ構文の背後にある考え方はSQL構文をエミュレートすることですが、SQLコードを直接LINQに変換することを常に考えるべきではありません。この特定のケースでは、join intoはグループ結合そのものなので、group intoを行う必要はありません。
私のソリューションは次のとおりです。
from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into joined
select new { ParentId = p.ParentId, Count = joined.Count() }
ここでほとんど投票されたソリューションとは異なり、j1、j2およびnullチェックインは必要ありませんCount(t => t.ChildId!= null)