別のコレクションと一致しない1つのコレクション内のすべてのアイテムを検索したい。ただし、コレクションは同じタイプではありません。等式を指定するラムダ式を記述したいと思います。
LINQPad 私がやろうとしていることの例:
void Main()
{
var employees = new[]
{
new Employee { Id = 20, Name = "Bob" },
new Employee { Id = 10, Name = "Bill" },
new Employee { Id = 30, Name = "Frank" }
};
var managers = new[]
{
new Manager { EmployeeId = 20 },
new Manager { EmployeeId = 30 }
};
var nonManagers =
from employee in employees
where !(managers.Any(x => x.EmployeeId == employee.Id))
select employee;
nonManagers.Dump();
// Based on cdonner's answer:
var nonManagers2 =
from employee in employees
join manager in managers
on employee.Id equals manager.EmployeeId
into tempManagers
from manager in tempManagers.DefaultIfEmpty()
where manager == null
select employee;
nonManagers2.Dump();
// Based on Richard Hein's answer:
var nonManagers3 =
employees.Except(
from employee in employees
join manager in managers
on employee.Id equals manager.EmployeeId
select employee);
nonManagers3.Dump();
}
public class Employee
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
public class Manager
{
public int EmployeeId { get; set; }
}
上記は機能し、Employee Bill(#10)を返します。ただし、洗練されているようには見えず、コレクションが大きい場合は効率が悪い場合があります。 SQLでは、おそらくLEFT JOINを実行して、2番目のIDがNULLであるアイテムを見つけます。 LINQでこれを行うためのベストプラクティスは何ですか?
編集:インデックスと等しいIDに依存するソリューションを防ぐために更新されました。
編集:cdonnerのソリューションを追加しました-誰かがもっと簡単なものを持っていますか?
編集:リチャード・ハインの答えに変種を追加しました、私の現在のお気に入りです。すばらしい回答をありがとうございました。
これは他のいくつかの例とほとんど同じですが、コードが少なくなっています。
employees.Except(employees.Join(managers, e => e.Id, m => m.EmployeeId, (e, m) => e));
ただし、employees.Where(e =>!managers.Any(m => m.EmployeeId == e.Id))または元の構文よりも単純ではありません。
var nonManagers =(従業員のe1から はe1を選択)します。 EmployeeId == e2.Id select e2);
/// <summary>
/// This method returns items in a set that are not in
/// another set of a different type
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
/// <typeparam name="TOther"></typeparam>
/// <typeparam name="TKey"></typeparam>
/// <param name="items"></param>
/// <param name="other"></param>
/// <param name="getItemKey"></param>
/// <param name="getOtherKey"></param>
/// <returns></returns>
public static IEnumerable<T> Except<T, TOther, TKey>(
this IEnumerable<T> items,
IEnumerable<TOther> other,
Func<T, TKey> getItemKey,
Func<TOther, TKey> getOtherKey)
{
return from item in items
join otherItem in other on getItemKey(item)
equals getOtherKey(otherItem) into tempItems
from temp in tempItems.DefaultIfEmpty()
where ReferenceEquals(null, temp) || temp.Equals(default(TOther))
select item;
}
この方法をどこで見つけたか覚えていません。
少し遅れます(わかっています)。
私は同じ問題を見ていましたが、その方向にさまざまなパフォーマンスのヒントがあるため、HashSetを検討していました。 @Skeetの IEnumerable.Intersect()を使用した複数のリストの交差 -そして私のオフィスの周りで尋ねられ、コンセンサスはHashSetがより高速で読みやすくなることでした:
HashSet<int> managerIds = new HashSet<int>(managers.Select(x => x.EmployeeId));
nonManagers4 = employees.Where(x => !managerIds.Contains(x.Id)).ToList();
次に、ネイティブ配列を使用してビットマスク風のタイプのソリューションを作成するさらに高速なソリューションが提供されました(ただし、ネイティブ配列クエリの構文は、極端なパフォーマンス上の理由を除いて、それらを使用することをやめさせます)。
ひどい長い時間の後にこの答えに少し信用を与えるために、私はあなたのlinqpadプログラムとデータをタイミングで拡張して、現在6つのオプションを比較できるようにしました:
void Main()
{
var employees = new[]
{
new Employee { Id = 20, Name = "Bob" },
new Employee { Id = 10, Name = "Kirk NM" },
new Employee { Id = 48, Name = "Rick NM" },
new Employee { Id = 42, Name = "Dick" },
new Employee { Id = 43, Name = "Harry" },
new Employee { Id = 44, Name = "Joe" },
new Employee { Id = 45, Name = "Steve NM" },
new Employee { Id = 46, Name = "Jim NM" },
new Employee { Id = 30, Name = "Frank"},
new Employee { Id = 47, Name = "Dave NM" },
new Employee { Id = 49, Name = "Alex NM" },
new Employee { Id = 50, Name = "Phil NM" },
new Employee { Id = 51, Name = "Ed NM" },
new Employee { Id = 52, Name = "Ollie NM" },
new Employee { Id = 41, Name = "Bill" },
new Employee { Id = 53, Name = "John NM" },
new Employee { Id = 54, Name = "Simon NM" }
};
var managers = new[]
{
new Manager { EmployeeId = 20 },
new Manager { EmployeeId = 30 },
new Manager { EmployeeId = 41 },
new Manager { EmployeeId = 42 },
new Manager { EmployeeId = 43 },
new Manager { EmployeeId = 44 }
};
System.Diagnostics.Stopwatch watch1 = new System.Diagnostics.Stopwatch();
int max = 1000000;
watch1.Start();
List<Employee> nonManagers1 = new List<Employee>();
foreach (var item in Enumerable.Range(1,max))
{
nonManagers1 = (from employee in employees where !(managers.Any(x => x.EmployeeId == employee.Id)) select employee).ToList();
}
nonManagers1.Dump();
watch1.Stop();
Console.WriteLine("Any: " + watch1.ElapsedMilliseconds);
watch1.Restart();
List<Employee> nonManagers2 = new List<Employee>();
foreach (var item in Enumerable.Range(1,max))
{
nonManagers2 =
(from employee in employees
join manager in managers
on employee.Id equals manager.EmployeeId
into tempManagers
from manager in tempManagers.DefaultIfEmpty()
where manager == null
select employee).ToList();
}
nonManagers2.Dump();
watch1.Stop();
Console.WriteLine("temp table: " + watch1.ElapsedMilliseconds);
watch1.Restart();
List<Employee> nonManagers3 = new List<Employee>();
foreach (var item in Enumerable.Range(1,max))
{
nonManagers3 = employees.Except(employees.Join(managers, e => e.Id, m => m.EmployeeId, (e, m) => e)).ToList();
}
nonManagers3.Dump();
watch1.Stop();
Console.WriteLine("Except: " + watch1.ElapsedMilliseconds);
watch1.Restart();
List<Employee> nonManagers4 = new List<Employee>();
foreach (var item in Enumerable.Range(1,max))
{
HashSet<int> managerIds = new HashSet<int>(managers.Select(x => x.EmployeeId));
nonManagers4 = employees.Where(x => !managerIds.Contains(x.Id)).ToList();
}
nonManagers4.Dump();
watch1.Stop();
Console.WriteLine("HashSet: " + watch1.ElapsedMilliseconds);
watch1.Restart();
List<Employee> nonManagers5 = new List<Employee>();
foreach (var item in Enumerable.Range(1, max))
{
bool[] test = new bool[managers.Max(x => x.EmployeeId) + 1];
foreach (var manager in managers)
{
test[manager.EmployeeId] = true;
}
nonManagers5 = employees.Where(x => x.Id > test.Length - 1 || !test[x.Id]).ToList();
}
nonManagers5.Dump();
watch1.Stop();
Console.WriteLine("Native array call: " + watch1.ElapsedMilliseconds);
watch1.Restart();
List<Employee> nonManagers6 = new List<Employee>();
foreach (var item in Enumerable.Range(1, max))
{
bool[] test = new bool[managers.Max(x => x.EmployeeId) + 1];
foreach (var manager in managers)
{
test[manager.EmployeeId] = true;
}
nonManagers6 = employees.Where(x => x.Id > test.Length - 1 || !test[x.Id]).ToList();
}
nonManagers6.Dump();
watch1.Stop();
Console.WriteLine("Native array call 2: " + watch1.ElapsedMilliseconds);
}
public class Employee
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
public class Manager
{
public int EmployeeId { get; set; }
}
var nonmanagers = employees.Select(e => e.Id)
.Except(managers.Select(m => m.EmployeeId))
.Select(id => employees.Single(e => e.Id == id));
Except()LINQ関数を見てください。それはまさにあなたが必要とするものを行います。
アイテムを結合したままにしておき、null条件でフィルタリングすることをお勧めします
var finalcertificates = (from globCert in resultCertificate
join toExcludeCert in certificatesToExclude
on globCert.CertificateId equals toExcludeCert.CertificateId into certs
from toExcludeCert in certs.DefaultIfEmpty()
where toExcludeCert == null
select globCert).Union(currentCertificate).Distinct().OrderBy(cert => cert.CertificateName);
マネージャーも社員!したがって、Manager
クラスはEmployee
クラスからサブクラス化する必要があります(または、それが望ましくない場合は、両方とも親クラスからサブクラス化するか、NonManager
を作成する必要がありますクラス)。
次に、問題はIEquatable
スーパークラスにEmployee
インターフェースを実装し(GetHashCode
は単にEmployeeID
を返す)、次のコードを使用するだけです。
var nonManagerEmployees = employeeList.Except(managerList);